林某某申請?jiān)賹彿Q：（一）二審判決未將吳杰、趙星擔(dān)任中安置地公司法定代表人期間的開支列為林某某經(jīng)營公司期間產(chǎn)生的合理開支，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。1.吳杰、趙星擔(dān)任法定代表人期間，林某某系公司股東和總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司的全面經(jīng)營業(yè)務(wù)，在工作中為了公司的利益支出合理的費(fèi)用系履行職務(wù)行為，應(yīng)予扣除。2.會計(jì)吳業(yè)明與公司辦理的財務(wù)移交手續(xù)是2012年7月，林某某與公司辦理的移交手續(xù)是2012年9月，且注明：“其他資料和印章等手續(xù)完成后再辦理移交手續(xù)”“財務(wù)賬另行移交”。林某某與公司的移交手續(xù)在后，與吳業(yè)明辦理移交手續(xù)不重合，林某某提交的證據(jù)能夠真實(shí)全面反映公司經(jīng)營的財務(wù)賬冊在林某某處。（二）二審判決林某某償還50萬元沒有事實(shí)依據(jù)。中安置地公司依據(jù)林某某在公安機(jī)關(guān)的筆錄中的自認(rèn)要求林某某償還50萬元借款，但該筆錄中還顯示該款已經(jīng)還清。根據(jù)林某某提交的原股東吳杰、唐正芳的證詞，可以證明該款項(xiàng)已經(jīng)償還給公司。（三）安徽淮海會計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的《審計(jì)報告》應(yīng)予采信，該《審計(jì)報告》能夠證明案涉320萬元已經(jīng)全部用于公司支出。一審中，中安置地公司雖對該份報告不予認(rèn)可，但未能提交證據(jù)證明，也未提交重新鑒定的書面申請，應(yīng)視為中安置地公司放棄重新鑒定的權(quán)利，一審法院未采信《審計(jì)報告》內(nèi)容屬于程序違法。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>