蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

婁某、孟某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2020-06-03 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申6839號
再審申請人(一審原告、二審被上訴人):婁某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省鄭州市金水區(qū)。
委托訴訟代理人:張福剛,河南師道律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹祖鶴,河南師道律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被申請人(一審被告、二審上訴人):孟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省開封市龍亭區(qū)。
一審第三人:鄭州三贏投資擔(dān)保有限公司,住所地河南省鄭州市一馬路8號。
法定代表人:常學(xué)福,該公司總經(jīng)理。
再審申請人婁某因與被申請人孟某某及一審第三人鄭州三贏投資擔(dān)保有限公司(以下簡稱三贏公司)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服河南省高級人民法院(2018)豫民終1238號民事裁定,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
婁某申請再審稱,(一)二審法院以案涉“東京國際”項目房產(chǎn)為刑事案件的涉案財產(chǎn)為由,認(rèn)定婁某訴請孟某某支付款項的主張與其相沖突,該認(rèn)定混淆了本案的基本事實,系認(rèn)定事實錯誤,應(yīng)予撤銷。1.河南省鄭州市管城區(qū)人民法院(2015)管刑初字第647號刑事判決認(rèn)定常學(xué)福等人涉及非法集資并依法追繳相關(guān)贓款贓物。偵查機(jī)關(guān)在該案偵查過程中,是以河南加寶置業(yè)有限公司(以下簡稱加寶公司)應(yīng)償還三贏公司7000萬元借款為由,對加寶公司的29套房產(chǎn)采取扣押措施,并非為了償還孟某某所欠三贏公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。因該刑事判決的內(nèi)容不涉及本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,故該刑事案件不影響婁某基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓對孟某某享有債權(quán)。2.(2015)管刑初字第647號刑事判決未顯示案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與該案的犯罪行為相關(guān)。即,無法據(jù)證明案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款屬于《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條所規(guī)定的“非法吸收的資金及其轉(zhuǎn)換財務(wù)”。三贏公司投資于加寶公司的資金9000萬元,全部是常學(xué)福和婁某安排各自的員工通過銀行信用貸款獲取的資金,并非非法吸收的公眾存款。2014年11月24日鄭州市公安局《關(guān)于凍結(jié)河南中洋集團(tuán)投資有限公司股東孟某某股權(quán)的函》對該事實的表述與實際不符,且與鄭州市管城區(qū)人民法院的生效判決所確認(rèn)的事實相矛盾。(二)婁某與孟某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確有效,孟某某在一審中已經(jīng)認(rèn)可。本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓款糾紛。根據(jù)常學(xué)福代表三贏公司向婁某出具的書函可知,婁某代三贏公司抵償債務(wù)357萬元,對該款項三贏公司、孟某某同意從孟某某欠付三贏公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以扣除,直接向婁某支付。孟某某和三贏公司分別以其實際控制的加寶公司出具的《情況說明》和不具備法律效力的單方登報聲明主張債權(quán)無效,實質(zhì)是共同串通以逃避婁某的債權(quán)請求。(三)即便本案的部分事實與刑事案件審理有聯(lián)系,也不應(yīng)裁定撤銷一審判決,駁回婁某的起訴,二審裁定涉嫌濫用先刑后民原則。1.三贏公司雖涉及非法集資的刑事案件,但并非所有與三贏公司有牽連的財產(chǎn)均屬于贓款贓物。案涉“東京國際”29套房產(chǎn),屬于孟某某對婁某償還的合法債務(wù),該債務(wù)與三贏公司的非法集資案并無法律上的聯(lián)系,兩者屬于不同的法律關(guān)系。2.案涉“東京國際”29套房產(chǎn)用以抵償7000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,僅是清償轉(zhuǎn)讓款的一種方式,并非唯一方式。二審以刑事案件執(zhí)行程序尚未終結(jié)為由,駁回婁某的起訴無法律依據(jù)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審,請求:撤銷河南省高級人民法院(2018)豫民終1238號民事裁定,維持河南省開封市中級人民法院(2014)汴民初字第57號民事判決;本案訴訟費由孟某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,婁某的再審申請理由不能成立。理由如下:婁某主張對孟某某享有案涉?zhèn)鶛?quán),主要依據(jù)是2013年4月9日常學(xué)福與婁某之間的一份函件和三贏公司于2014年4月1日出具的《確認(rèn)書》。據(jù)原審查明,2013年4月9日常學(xué)福與婁某之間形成一份函件,主要內(nèi)容為婁某對三贏公司享有357萬元債權(quán),該款項從孟某某受讓三贏公司在加寶公司的東京國際項目股權(quán)的尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以扣除。孟某某于2013年7月1日在函件上簽字同意。此后,三贏公司于2014年4月1日出具《確認(rèn)書》,確認(rèn)了2013年4月9日常學(xué)福代表三贏公司與婁某之間形成的函件內(nèi)容。同時,在該《確認(rèn)書》上有手寫添加:“此確認(rèn)書只為起訴孟某某及加寶公司專用,對三贏公司和常學(xué)福與婁某的債權(quán)債務(wù)確認(rèn)無效”。該《確認(rèn)書》上加蓋有三贏公司的印章及常學(xué)福、婁某、馮高成的簽字并按指印。上述證據(jù)表明,雖然從函件及《確認(rèn)書》的內(nèi)容看,系三贏公司將其對孟某某的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了婁某。但三贏公司、婁某的真實意思不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓,而是以起訴孟某某為目的。故婁某提交的證據(jù)不足以證明其基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系獲得了對孟某某的債權(quán)。另,雖然二審法院以用于清償三贏公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的“東京國際”項目房產(chǎn)被公安機(jī)關(guān)查封,且被刑事案件的執(zhí)行機(jī)關(guān)列為涉案資產(chǎn),該刑事案件執(zhí)行程序尚未結(jié)束,“東京國際”項目查封房產(chǎn)被刑事案件執(zhí)行的最終情況尚不確定,婁某起訴要求孟某某向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與刑事執(zhí)行程序沖突為由,駁回婁某的起訴,析理不當(dāng)。但鑒于婁某提供的證據(jù)不足以證明其對孟某某享有案涉?zhèn)鶛?quán),二審處理結(jié)果對婁某的實體權(quán)益無實質(zhì)影響。故對婁某的再審申請理由,本院不予支持。
綜上,婁某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回婁某的再審申請。
審判長  張淑芳
審判員  萬會峰
審判員  謝 勇
二〇一九年十二月二十七日
法官助理王蒙蒙
書記員黃建偉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top