中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：崔留方,該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李圣周，山東海之諾律師事務所律師。

委托訴訟代理人：劉國崗，山東海之諾律師事務所律師。

被申請人（一審原告、反訴被告，二審上訴人）：葉健鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。

一審被告、二審上訴人：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省威海市經濟技術開發(fā)區(qū)。

一審被告、二審被上訴人：劉桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省威海市經濟技術開發(fā)區(qū)。

原審第三人：劉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市嶗山區(qū)。

根據(jù)二審判決查明的事實，葉健鵬在履行合同過程中不存在違約行為，田坤公司未如期支付購船款構成違約。雙方當事人協(xié)商一致，解除了涉案合同。涉案《船舶建造合同》第四條第一項約定：“本合同簽訂后甲方（田坤公司）先付給乙方（葉健鵬）定金人民幣一百萬元整?！碧锢す?、譚某某已向葉健鵬支付該100萬元定金?！堆a充協(xié)議》第五條約定：“違約后甲方（田坤公司）未支付乙方（葉健鵬）船款，開始付利息，利息一分二。甲方在連云港啟順海運有限公司所有權注銷登記手續(xù)辦好的二個月后的第三個工作日內將該船所有權登記轉回乙方要求的公司名下，無權要求返還定金，并賠償損失費三百萬元整給乙方?！弊T某某出具的《承諾書》載明：“……上述任何一期船款未及時支付，‘新天蝎’輪相關建造合同、補充協(xié)議解除，已付船款作為承諾人補償葉健鵬的損失。”《中華人民共和國合同法》第九十八條規(guī)定：“合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清算條款的效力?！边`約金、約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒?、定金責任條款在性質上屬于“合同中結算和清算條款”，依據(jù)以上規(guī)定，這些條款是當事人通過約定預先確定，在合同解除后不因合同的權利義務終止而影響其效力。故當事人約定的上述條款不因涉案合同的解除而無效。

《中華人民共和國合同法》第一百一十六條規(guī)定，合同中同時存在違約金條款和定金條款時，非違約方可以選擇適用違約金或者定金條款。該規(guī)定屬于任意性法律規(guī)范。在合同當事人之間有明確約定時，應優(yōu)先適用當事人之間的約定?！堆a充協(xié)議》第五條明確約定，田坤公司存在不支付船款的違約行為，應同時適用定金罰則并由田坤公司賠償300萬元給葉健鵬?！堆a充協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，未違反強制性法律規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少?！碧锢す局鲝堅瓕徟袥Q認定的賠償額過高，法院可以根據(jù)葉健鵬實際遭受的損失數(shù)額適當減少違約金數(shù)額?！堆a充協(xié)議》約定除定金外，田坤公司、譚某某還需賠償葉健鵬300萬元違約金。二審判決最后判令葉健鵬無需返還定金，田坤公司、譚某某連帶賠償葉健鵬1346543元。雖然二審法院在法律適用和對賠償金額性質的認定方面存在不當，但判決結果相當于在適用定金罰則外，已經按照葉健鵬的實際損失酌情將違約金數(shù)額由300萬元降至134萬余元。二審判決結果并無不妥，為減輕當事人訴累，本院對于田坤公司請求再審本案之主張，不予支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長　　王淑梅

審判員　　郭載宇

審判員　　侯　偉

二〇二〇年三月六日

法官助理趙珂