王某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原審法院認(rèn)定“王某的保證責(zé)任期間為2014年7月24日至2018年7月21日”是錯(cuò)誤的。保證期間應(yīng)當(dāng)為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。本案中，王某并沒(méi)有在2016年7月21日《自然人保證合同》上簽字。《借款展期協(xié)議》并不是借款人和貸款人重新簽訂的借款合同，只是對(duì)還款期限作出補(bǔ)充的協(xié)議，并且該協(xié)議并未約定保證擔(dān)保，只約定抵押擔(dān)保。貸款展期的，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任期間均應(yīng)適用原來(lái)的擔(dān)保合同，而不受展期合同的影響。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。（一）王某作為保證人已過(guò)保證期間，不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。（二）本案提起訴訟前，作為債權(quán)人的農(nóng)發(fā)行文水支行已經(jīng)就該合同項(xiàng)下的抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)。原審判決兩保證人對(duì)所有款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求本院再審本案。