江某某、陳某某、東聯(lián)盟集團(tuán)、正曉電纜公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江某某等四申請(qǐng)人）依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?請(qǐng)求：撤銷(xiāo)云南省高級(jí)人民法院(2016)云民初第96號(hào)民事判決書(shū)及最高人民法院(2018)最高法民終1163號(hào)民事判決書(shū),支持江某某等四申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：兩審判決均存在明顯認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。一、江某某等四申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人何云根、陳彩芬之間多次借款還款,必須查清雙方之間全部賬目往來(lái)數(shù)據(jù)，才能確定雙方的債權(quán)債務(wù)金額。一審判決將雙方全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系割裂,在采納何云根訴江某某等四申請(qǐng)人三案判決結(jié)果的基礎(chǔ)上認(rèn)定事實(shí)。一審判決認(rèn)定江某某等四申請(qǐng)人自2012年8月15日起共償還何云根1.779378億元,二審判決認(rèn)定江某某等四申請(qǐng)人共償還1.772378億元。實(shí)際上還款總金額204838750元,用銀行流水賬進(jìn)行加減便可得出。何云根訴江某某等四申請(qǐng)人三案判決,錯(cuò)誤分割雙方債權(quán)債務(wù)，本是錯(cuò)誤判決。江某某等四申請(qǐng)人已另案提請(qǐng)檢察監(jiān)督,業(yè)經(jīng)云南省人民檢察院受理。二、由于將雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系分割為四個(gè)案件審理,故江某某等四申請(qǐng)人償還的部分款項(xiàng)未計(jì)入還款金額之中,必然不能抵扣部分本息。由于未將列入江某某等四申請(qǐng)人多付部分的金額計(jì)入還款金額,致使江某某等四申請(qǐng)人長(zhǎng)期承擔(dān)高額利息,導(dǎo)致何云根訴江某某等四申請(qǐng)人三案中江某某等四申請(qǐng)人承擔(dān)敗訴后果。即使一審判決被申請(qǐng)人何云根、陳彩芬退還多付部分,而江某某等四申請(qǐng)人多付的部分只能無(wú)利息退還。由于借款本金巨大,將造成江某某等四申請(qǐng)人高達(dá)5000萬(wàn)元的利息損失。三、一審、二審判決采信的司法鑒定意見(jiàn),系將雙方全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系分割為四個(gè)案件的基礎(chǔ)上得出,故必然錯(cuò)誤。此外,由于民間借貸年利率不能超過(guò)36%,故以按月支付利息的方式還款,則月利率不能超過(guò)2.4904%。而包括本案在內(nèi)的四個(gè)判決,均以月利率3%合法為原則,故必然導(dǎo)致江某某等四申請(qǐng)人違法承擔(dān)高額利息。認(rèn)為月利率3%合法,系不懂財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原理所致。四、被申請(qǐng)人何云根、陳彩芬以經(jīng)營(yíng)高利貸為業(yè),其涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、非法吸收公眾存款罪、非法拘禁罪、偷稅罪等,已由公安部批轉(zhuǎn)云南省警方調(diào)查。被申請(qǐng)人何云根、陳彩芬以大量銀行貸款所得資金等非自有資金高利轉(zhuǎn)借給江某某等四申請(qǐng)人,并非受法律保護(hù)的民間借貸行為。人民法院依法不應(yīng)判決支付其違法所得。