劉道孜申請再審稱，一、二審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，原判決認(rèn)定的事實主要證據(jù)是偽造的?！逗鲜√m波擔(dān)保投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系經(jīng)投公司等人偽造。經(jīng)投公司與劉美英、毛仲彬之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實缺乏證據(jù)證明，經(jīng)投公司在申請審批股東身份時提交虛假的資金流水，系虛假出資。本案蘭波擔(dān)保公司成立于2010年12月22日，注冊資本為1.2億元，但在成立次日賬內(nèi)就分三筆流出8300萬元，實際上原股東抽逃了資金。2012年8月經(jīng)投公司成為股東時，蘭波擔(dān)保公司賬上只有1620元，至2014年12月31日時蘭波擔(dān)保公司賬上只有330元。作為股東的經(jīng)投公司對其6120萬元的出資款并未到位，系通過虛假的資金流水為其審批所用，掩蓋其虛假出資的事實。二、對案件的主要證據(jù)，劉道孜因客觀原因不能自行收集，已經(jīng)書面申請一、二審法院調(diào)查收集，但一、二審法院均未調(diào)查收集。三、二審判決適用法律錯誤。本案應(yīng)適用《最高人民法院＜關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）＞》第８０條、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》等規(guī)定。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、三、五、六項規(guī)定向本院申請再審。