中和祥公司申請?jiān)賹彿Q：原審判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明。一、六和公司請求給付一億元的訴訟請求不具有合理性和真實(shí)性。六合公司于2012年12月24日向遼寧高院起訴請求的給付一億元訴訟請求的裁定按撤訴處理后，未再提起該項(xiàng)訴訟，故該訴訟請求不具有合理性和真實(shí)性。（二）原審判決認(rèn)定六合公司緩交訴訟費(fèi)不具有主觀故意，申請保全的行為不具有過錯錯誤。1.六和公司超過人民法院裁定的緩交期限系其不執(zhí)行人民法院的生效裁定的證明，這種行為本身就存在過錯。2.六合公司超過人民法院裁定的緩交期限，再申請緩交訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)，因此二審人民法院對此的判決是錯誤的。3.如果六和公司確有補(bǔ)交訴訟費(fèi)，堅(jiān)持其訴訟主張的真實(shí)意愿，可以在撤訴或按撤訴處理后立即起訴。但六合公司直至數(shù)年后收到申請人的本次訴訟后，才起訴3000萬元，是為了形成訴訟證據(jù)才做出的行為。故該事實(shí)足以證明，六和公司完全是為了損害申請人利益而提起的訴訟。（三）被申請人億鑫公司為虛假注冊成立的公司，原審法院應(yīng)當(dāng)查明而沒有查明該事實(shí)是否成立，所做判決認(rèn)定事實(shí)不清。（四）原審法院對申請人因財(cái)產(chǎn)保全而遭受損失的事實(shí)認(rèn)定不清，存在錯誤。1.雖然申請人也未能舉證證明該借款全部用于案涉項(xiàng)目，但不能成為人民法院判決申請人因案涉項(xiàng)目被訴訟保全，未能出售房屋取得還款資金而導(dǎo)致其承擔(dān)未能按約及時或早日償還借款之一損失不成立的理由。2.原審法院認(rèn)為，人民法院已經(jīng)告知查封房屋可以出售，不影響申請人出售房屋。但實(shí)際上，房屋的出售受到了查封房屋的行為的影響。（1）購房人在了解房屋被查封的情況下，認(rèn)為該房屋存在爭議，為避免風(fēng)險，選擇購買沒有司法查封的房屋；（2）貸款銀行拒絕對被司法查封的房屋發(fā)放貸款，購房人辦理抵押貸款不可能或手續(xù)麻煩，致使其無法取得購房資金；（3）法院要求購房人將購房款存入法院賬戶，造成購房人沒有安全感。3.申請人所提交的用以證明房屋查封前后銷售價格的證據(jù)，能夠證明房屋銷售價格確實(shí)發(fā)生了變化。雖然造成這種變化的是整體市場的變化，但也是因被申請人的財(cái)產(chǎn)保全行為使得申請人的商品房無法在市場趨勢好的時候銷售出去的，故被申請人應(yīng)當(dāng)予以賠償。