蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某、劉某某民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2020-03-11 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申6049號
再審申請人(一審被告、二審被上訴人):馬某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省渦陽縣。
委托訴訟代理人:韓帥,北京策略律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊功鵬,北京策略律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省渦陽縣。
被申請人(一審被告、二審上訴人):安徽中泰建設(shè)工程有限公司,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)潁西辦事處南京路1009號(安徽中泰大廈)。
法定代表人:楊蘭臣,該公司董事長。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):李新華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地江蘇省啟東市。
再審申請人馬某因與被申請人劉某某、安徽中泰建設(shè)工程有限公司(以下簡稱中泰公司)、李新華民間借貸糾紛一案,不服安徽省高級人民法院(以下簡稱二審法院)(2018)皖民終541號民事判決(以下簡稱二審判決),向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
馬某申請再審稱,本案應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項進行再審。事實和理由:一、兩份《借款協(xié)議》約定的利息均為“每百元每月3分5”(即年息0.42%),而二審判決認定借款利息為月息3分5厘并判令馬某按年息24%承擔利息的擔保責任,是錯誤的。即使考慮到《借款協(xié)議》中有逾期還款每日按應(yīng)付款數(shù)額百分之五支付懲罰性違約金的約定,該懲罰性違約金也應(yīng)是400萬元按2013年8月16日起算、300萬元按2013年10月29日起算。在該兩筆債務(wù)到期之前,其利息仍應(yīng)是按照年息0.42%計算。二、扣除李新華已償還款項,馬某依《借款協(xié)議》承擔保證責任的本金部分已不足700萬元,二審法院判決馬某對全部本金700萬元承擔連帶責任,是錯誤的。二審判決認定李新華按月息3分5厘(年息42%)標準已向劉某某支付了兩個月的利息49萬元?!哆€款計劃》中只確認了借款的合計金額,并未確認截至該還款計劃作出時剩余本金的數(shù)額。兩份《借款協(xié)議》上約定的利率為年息0.42%,即700萬元兩個月的利息應(yīng)為4900元。李新華在借款期內(nèi)超過《借款協(xié)議》約定利息的還款部分485100元,應(yīng)在馬某承擔保證責任的本金部分相應(yīng)扣減,即馬某只應(yīng)對本金6514900元部分承擔保證責任。即使不扣減本金,也應(yīng)抵扣在后月份的利息。二審判決以李新華、馬某未答辯、未上訴為由未予查明,是錯誤的。三、案涉借款的保證期間已過,馬某無需再承擔保證責任。(一)保證人保證期間的起算時間應(yīng)當以劉某某主張李新華支付逾期利息之日,即2013年7月16日起算,劉某某起訴要求馬某承擔保證責任時間為2014年12月9日,已超過六個月的保證期間。本案中,劉某某在訴訟請求中選擇2013年7月16日作為要求馬某支付逾期付款利息的起算點,且該訴求業(yè)已得到法院生效判決的支持,則債務(wù)履行寬限期應(yīng)截止于2013年7月16日,馬某的保證期間亦應(yīng)從2013年7月16日起計算六個月。劉某某于2014年12月9日提起訴訟已過保證期間。(二)即使按照《還款計劃》中的日期計算馬某擔保期間的起算點,前三期的還款保證也已經(jīng)超過保證期間,其依法也不應(yīng)當承擔連帶還款責任。本案中,《還款計劃》第一期還款日為2014年3月10日,第二期還款日為2014年4月10日,第三期還款日為2014年5月10日。上述債務(wù)屬于分期履行,其保證期間的起算點應(yīng)當按照每一期債務(wù)到期日分別起算。因此,劉某某提起本案訴訟時,馬某對前三期債務(wù)的保證期間己超過六個月,對此部分馬某應(yīng)當免除保證責任。四、李新華的行為已構(gòu)成表見代理,后其又以債務(wù)加入的方式與中泰公司共同承擔向劉某某還款的義務(wù),馬某系為中泰公司和李新華的共同債務(wù)提供擔保。二審法院認定中泰公司非案涉借款的借款人屬加重馬某的擔保責任,不符合馬某的真實意思表示。(一)馬某并未在兩份《借條》上簽字,承擔擔保責任的合同依據(jù)只能是兩份《借款協(xié)議》,而《借款協(xié)議》的債務(wù)主體是中泰公司。《還款計劃》并非設(shè)立債權(quán)債務(wù)的依據(jù),而是李新華單方加入在前債務(wù)的承諾,也是對債務(wù)償還的具體步驟進行了補充約定,該《還款計劃》不影響在前的《借款協(xié)議》中的債務(wù)主體。(二)從安徽中泰建設(shè)工程有限公司同昇御花園項目部(以下簡稱中泰公司同昇御花園項目部)的法律地位及超出經(jīng)營范圍的融資行為的責任承擔看,中泰公司應(yīng)當承擔還款責任。首先,中泰公司同昇御花園項目部既不具備企業(yè)法人資格,也沒有營業(yè)執(zhí)照,其行為應(yīng)當認定為中泰公司的行為。其次,因本案中所涉項目部未依法履行設(shè)立手續(xù),且本案所涉同昇御花園工程是以中泰公司名義承包建設(shè),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十三條規(guī)定,項目部與劉某某簽訂《借款協(xié)議》的行為及其所產(chǎn)生的法律后果均應(yīng)由中泰公司承擔。最后,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第十條規(guī)定的精神,即使項目部明顯超出項目部正常運營行為范圍的借款行為,如果并未違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的規(guī)定,那么應(yīng)當認定該借款行為為有效的民事法律行為。(三)李新華的行為已構(gòu)成表見代理,且李新華后又以債務(wù)加入的方式與中泰公司共同成為債務(wù)人,中泰公司應(yīng)當與李新華對訴爭債務(wù)共同承擔還款責任。本案案涉的兩份《借款協(xié)議》簽訂地點為渦陽縣同昇御花園項目部,劉某某出借款項系擔保人馬某介紹,約定的用途為案涉項目建設(shè)?!督杩顓f(xié)議》上乙方為中泰公司、李新華,加蓋的是中泰公司同昇御花園項目專用章,上述事實足以構(gòu)成權(quán)利表征,使得劉某某當時有理由相信李新華是代表中泰公司同昇御花園項目部為項目建設(shè)借款。劉某某無論是向中泰公司、李新華其中一方主張,或是同時向二者主張債權(quán),均不應(yīng)影響中泰公司、李新華是共同債務(wù)人的事實。
中泰公司提交意見稱,利息每百元每月3分5即為月利率3.5%。馬某在《還款計劃》中以擔保人身份簽名捺印,其應(yīng)承擔連帶擔保責任。涉案借款人系李新華個人,中泰公司不是借款的主體。中泰公司與劉某某之間沒有舉債的合意,李新華的行為也不構(gòu)成表見代理。法院應(yīng)當駁回馬某的再審申請。
本院經(jīng)審查認為,馬某在《還款計劃》擔保人處簽名表明其愿意按照《還款計劃》對案涉700萬元承擔保證責任。《還款計劃》約定2014年6月10日前本金加利息全部結(jié)清,這表明2014年6月10日是案涉700萬元的最終還款期限。該700萬元作為一個整體,不應(yīng)分期計算保證期間。劉某某于2014年12月9日提起訴訟,并未超過六個月的保證期間。借款人李新華在2013年5月15日、2013年5月29日出具的兩份《借條》中均明確案涉700萬元借款利息為月3.5%,這表明《借款協(xié)議》中所約定的“利息按每百元每月3分5的標準計算”實際應(yīng)為按月息3.5%計算。馬某在本案一審、二審期間均未就利息標準問題提出異議,現(xiàn)其又提出案涉兩份《借款協(xié)議》中約定的利率應(yīng)為年息0.42%以及李新華已還兩個月的利息應(yīng)當扣抵本金及利息,屬對同一事項作出先前意見不同的新意見,在其無充分證據(jù)證明利率為年息0.42%的情形下,其新的意見不應(yīng)采納。案涉兩份《借款協(xié)議》中雖然寫明借入方為中泰公司,但并未加蓋中泰公司的公章。李新華并非中泰公司的法定代表人,也無證據(jù)證明中泰公司曾授權(quán)李新華借款。而且,從案涉兩份借條及《還款計劃》的內(nèi)容看,借款人均寫明為李新華,即劉某某、馬某、李新華均認可借款人為李新華而非中泰公司,李新華的行為不構(gòu)成表見代理。二審判決未判令中泰公司承擔還款責任,并無錯誤。因中泰公司不應(yīng)當承擔還款責任,所以不存在加重馬某責任的問題。
綜上,馬某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回馬某的再審申請。
審判長  包劍平
審判員  杜 軍
審判員  關(guān)曉海
二〇一九年十二月十三日
??????????????????????????????????????????????????? 法官助理丁燕鵬
????????????????????????????????????????????????????? 書記員陳博

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top