澳洋置業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一、二、六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求1.依法撤銷河南省高級(jí)人民法院（2018）豫民終1367號(hào)民事判決和許昌市中級(jí)人民法院（2013）許民三初字第54號(hào)民事判決；2.改判駁回被申請(qǐng)人億信公司對(duì)申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求；3.相關(guān)訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）、本案一二審判決認(rèn)定借款本金數(shù)額及認(rèn)定支付利息數(shù)額有誤。根據(jù)澳洋置業(yè)公司調(diào)取的許昌德豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德豐公司）、宋喜德等涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款等刑事偵查卷宗第83卷、許昌市公安局北大分局關(guān)于澳洋置業(yè)公司向王曉宇借款4400萬(wàn)元情況調(diào)查報(bào)告、億信公司出具的情況說(shuō)明、宋喜德、王曉宇等人的陳述材料顯示，宋喜德在2011年3月3日收到4400萬(wàn)元后即向王曉宇支付了369.6萬(wàn)元的即付利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本案實(shí)際借款金額為4030.4萬(wàn)元。另外，宋喜德直接向王曉宇支付本金利息895.2萬(wàn)元，通過(guò)河南為民投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱為民公司）的李軍、胡玉慶等人轉(zhuǎn)款給億信公司645.4萬(wàn)元。（二）、本案借款合同應(yīng)為無(wú)效合同。首先，刑事偵查卷宗資料及澳洋置業(yè)公司工商登記顯示，億信擔(dān)保公司、王曉宇明知宋喜德不是澳洋置業(yè)公司實(shí)際控制人且該筆借款實(shí)際用途系宋喜德償還其個(gè)人債務(wù)的情況下，億信擔(dān)保公司、宋喜德、王曉宇與汪建亭之間惡意串通簽訂借款合同，以澳洋置業(yè)公司的土地進(jìn)行抵押擔(dān)保，損害了澳洋置業(yè)公司的合法權(quán)益。根據(jù)億信擔(dān)保公司非法吸收公眾存款案件資料顯示，勾增澤為億信擔(dān)保公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，因非法吸收公眾存款罪被判刑四年，涉案款項(xiàng)由勾增澤賬戶轉(zhuǎn)給宋喜德，澳洋置業(yè)公司有理由相信億信擔(dān)保公司與王曉宇之間惡意串通，并懷疑王曉宇是否為本案真實(shí)出借人，涉案資金不能排除是億信擔(dān)保公司的非吸資金。其次，王曉宇是職業(yè)放貸人。根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的案件資料顯示，2011年8月17日至2012年5月8日王曉宇分六次向不同借款人高息借款2694萬(wàn)元，根據(jù)《河南省高級(jí)人民法院印發(fā)<關(guān)于加強(qiáng)職業(yè)放貸人審查工作的指導(dǎo)意見（試行）的通知>》第二條之規(guī)定，王曉宇應(yīng)為職業(yè)放貸人，其行為違反了《商業(yè)銀行法》等法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。