經(jīng)查明，2010年12月，普洱市浙江工商企業(yè)聯(lián)合會(huì)籌集資金購(gòu)買土地，用于開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，并于2010年12月23日召開(kāi)會(huì)議決議設(shè)立普洱浙聯(lián)房地產(chǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙聯(lián)公司）。此后，普洱市大域投資有限公司與浙聯(lián)公司共同出資設(shè)立新錦江公司，并拍得思茅區(qū)刀官寨一宗面積為291畝的土地，用于開(kāi)發(fā)“普洱御景新城”房地產(chǎn)項(xiàng)目。經(jīng)商會(huì)出資會(huì)員協(xié)商，“普洱御景新城”房地產(chǎn)項(xiàng)目由李某臺(tái)經(jīng)營(yíng)管理，會(huì)員的出資由開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)者以借款方式使用，并給予固定回報(bào)。2013年2月26日，李某臺(tái)與張小平簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，明確約定由李某臺(tái)向張小平借款用于項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，后張小平實(shí)際借給李某臺(tái)900萬(wàn)元。2013年3月17日，李某臺(tái)又向張小平出具一份《借條》，再次向張小平借款70萬(wàn)元。一審審理中，李某臺(tái)作為新錦江公司的法定代表人確認(rèn)《借款協(xié)議書(shū)》《借條》中兩筆款項(xiàng)實(shí)際用于新錦江公司案涉項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)。在新錦江公司未提交相反證據(jù)的情況下，二審法院認(rèn)定其為案涉款項(xiàng)的實(shí)際使用人并無(wú)不當(dāng)。李某臺(tái)、新錦江公司關(guān)于該事實(shí)舉證責(zé)任應(yīng)由張小平承擔(dān)的主張缺乏法律依據(jù)，不能成立。