周麗娟向本院申請再審稱：（一）原判決認定的基本事實缺乏證據證明。原判決以《收方計算表》《預付款審批單》沒有南興公司蓋章為由，認定周麗娟未盡到舉證責任。而事實上，周麗娟還提供了中標公告、許可證申辦資料、現場施工照片、銀行轉賬單、兩份錄音資料、船舶簽證資料、《技術報告》等，結合周麗娟認可收到人民幣80余萬元工程款的事實，可以證明周麗娟與中鐵公司、南興公司之間存在施工合同關系且已實際履行。中鐵公司、南興公司反駁周麗娟的主張，應當提供證據推翻其在珠海海事局備案資料的真實性。中鐵公司不能以印章未在公安局備案而否認其合法性。（二）司徒喜鋒是否存在偽造印章的事實關系到本案合同主體的確定，是本案的關鍵證據，二審法院對周麗娟提出的調查取證申請未予準許，并未告知原因和給予救濟途徑，剝奪了周麗娟調查取證的權利。1.司徒喜鋒在2016年12月6日被抓獲，當日周麗娟的委托代理人接到中鐵公司委托代理人的電話，表示中鐵公司愿意與周麗娟和解。司徒喜鋒此后被取保候審，中鐵公司不再同意協(xié)商。2.2018年7月25日，珠海市公安局橫琴分局（以下簡稱橫琴分局）會同有關部門組織司徒喜鋒與周麗娟協(xié)商處理拖欠工程款事宜。司徒喜鋒表示案涉吹填砂工程并非其本人發(fā)包，但未明確發(fā)包人是中鐵公司還是南興公司。3.2019年2月19日，再次協(xié)商期間，司徒喜鋒曾就欠款數額與中鐵公司的委托代理人電話溝通。司徒喜鋒在橫琴分局的口供以及所實施的行為可以證明其為中鐵公司的工作人員。4.2019年2月，橫琴分局向珠海海事局調取司徒喜鋒辦理水工證的資料，經鑒定，辦證資料和《施工協(xié)議》中所蓋印章為同一枚印章。上述證據周麗娟無法取得，二審法院應當調取。（三）二審法院違反法定程序。1.二審法院作出中止訴訟裁定后，中止事由還未消除就作出判決，剝奪了周麗娟恢復審理后進一步提供證據、陳述、辯駁等訴訟權利。2.二審法院變更合議庭成員后的一年多時間才通知周麗娟，違反了議庭組成人員確定后應當在三日內告知當事人的規(guī)定。3.2018年12月25日，二審法院電話詢問橫琴分局，了解司徒喜鋒偽造印章案的進展，判決書也在同一天作出，有未審先判之嫌。故根據《民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第五項、第六項的規(guī)定申請再審。