蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

云南鼎晟昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2020-03-05 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申5865號
再審申請人(一審被告、反訴原告,二審上訴人):云南鼎晟昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地云南省昆明市官渡區(qū)永平苑1幢2單元102室。
法定代表人:陳洪西,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:羅金鵬,云南法安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周芝,云南法安律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、反訴被告,二審上訴人):山河建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道。
法定代表人:程理財(cái),該公司董事長。
委托訴訟代理人:郭宇翔,云南迪恒律師事務(wù)所律師。
再審申請人云南鼎晟昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱鼎晟昌公司)因與被申請人山河建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱山河公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服云南省高級人民法院(2019)云民終146號民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
鼎晟昌公司申請?jiān)賹彿Q,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定申請?jiān)賹?。事?shí)與理由:1.二審判決認(rèn)定案涉工程總價(jià)為20096912.4元錯(cuò)誤。(1)因合同總價(jià)中包含鋼結(jié)構(gòu)女兒墻,但被申請人在實(shí)際施工過程中將其擅自改為磚砌體,申請人同意按照磚砌體計(jì)入,但應(yīng)扣除總包價(jià)中鋼結(jié)構(gòu)女兒墻部分造價(jià)。(2)因被申請人不鑿除爆模,導(dǎo)致抹灰厚度增加及增加補(bǔ)強(qiáng)措施,費(fèi)用應(yīng)由其承擔(dān),抹灰厚度增加費(fèi)用453345.09元應(yīng)予扣除。(3)申請人認(rèn)可《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的墻體拆除及垃圾外運(yùn)包干總價(jià)98萬元,但應(yīng)扣除原施工合同總包價(jià)中墻體拆除及垃圾外運(yùn)的造價(jià)803100.30元。合同外新增工程量有簽證部分工程(金額3609746.92元)中已含補(bǔ)充協(xié)議垃圾清運(yùn)費(fèi)98萬元,不應(yīng)兩次計(jì)入。(4)合同約定的防火窗,實(shí)際施工采用的是鋁合金窗。為保證安全使用功能,申請人重新聘請第三方對鋁合金窗進(jìn)行了拆除更換。故應(yīng)當(dāng)扣減合同約定的防火窗費(fèi)用180751.88元,同時(shí)被申請人承擔(dān)拆除費(fèi)及由此造成的其他損失。2.山河公司未按照合同約定日期竣工,且未經(jīng)工程師同意順延工期竣工,應(yīng)承擔(dān)逾期竣工的違約責(zé)任。
山河公司提交意見稱,第一,山河公司將鋼結(jié)構(gòu)女兒墻改為磚砌體經(jīng)過監(jiān)理同意并簽字,且合同總價(jià)中并未包含鋼結(jié)構(gòu)女兒墻的價(jià)格;第二,鼎晟昌公司將“內(nèi)墻抹灰”與“漲模鑿除”兩種工藝混為一談,無視施工事實(shí),企圖達(dá)到不付工程款的目的;第三,《補(bǔ)充協(xié)議》中再次約定給付墻體拆除和垃圾清運(yùn)費(fèi)是鼎晟昌公司的真實(shí)意思表示,該約定合法有效;第四,防火窗工程實(shí)為鋁合金窗安裝,材料選擇鋁合金也得到鼎晟昌公司現(xiàn)場工程師及監(jiān)理方許可;第五,案涉工程未按約定日期竣工的責(zé)任在鼎晟昌公司已有充分證據(jù)證明。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,鼎晟昌公司的再審申請事由不能成立。
第一,關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)扣除鋼結(jié)構(gòu)女兒墻部分造價(jià)的問題?!豆こ淘靸r(jià)司法鑒定意見書》載明:“經(jīng)核查圖紙,圖紙示意為鋼結(jié)構(gòu)女兒墻,此項(xiàng)工作內(nèi)容包含在施工范圍內(nèi),合同后所附投標(biāo)文件中不包含此項(xiàng);根據(jù)現(xiàn)場踏勘,女兒墻已按磚砌體完成,雙方均未提供此項(xiàng)涉及變更等相關(guān)資料。根據(jù)被申請方提供的女兒墻做法計(jì)算出造價(jià)金額164371.14元。”由此可知,施工圖中示意的鋼結(jié)構(gòu)女兒墻并未包含在投標(biāo)文件中,即原合同總包價(jià)中并未包含此項(xiàng)工程費(fèi)用,亦無扣減依據(jù)。二審法院采信鑒定意見,按照具體施工工藝磚砌體計(jì)算的工程造價(jià)164371.14元予以認(rèn)定并無不當(dāng)。
第二,關(guān)于是否應(yīng)扣除抹灰厚度增加費(fèi)用453345.09元的問題。鼎晟昌公司認(rèn)為增加抹灰厚度的原因是山河公司未按照2013年9月21日《補(bǔ)充協(xié)議》第二條關(guān)于“所有樓層梁、柱、剪力墻、樓梯的漲模鑿除(含樓梯踏步地瘤)”的約定進(jìn)行施工,但2013年9月24日《工程量增加情況報(bào)告》中的第二項(xiàng)明確說明“由于在原柱及剪力墻上加固原因,鋼板及絲帽高出墻面3.5公分,為了將鋼板和絲帽蓋住,在原抹灰基礎(chǔ)上增加抹灰厚度3公分,由于抹灰厚度增加,防止墻體與灰面分裂,須采用鋼釘加鋼絲網(wǎng)的方法進(jìn)行防護(hù)施工?!倍κ⒉镜鸟v派工程師施四堂于2013年10月29日在該報(bào)告中簽字確認(rèn)?,F(xiàn)并無證據(jù)表明,增加抹灰厚度是由于山河公司未按要求鑿除漲模所致,故鼎晟昌公司主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用應(yīng)由山河公司自行承擔(dān)的理由不成立,二審法院認(rèn)定該項(xiàng)增加費(fèi)用并無不當(dāng)。
第三,關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)扣除墻體拆除及垃圾外運(yùn)費(fèi)用98萬元的問題。鼎晟昌公司認(rèn)為墻體拆除及垃圾外運(yùn)費(fèi)用98萬元應(yīng)當(dāng)扣除山河公司原投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中該項(xiàng)目的報(bào)價(jià)803100.30元。但山河公司原以投標(biāo)價(jià)24170818.82元中標(biāo),后雙方又協(xié)商變更了施工合同范圍,約定的合同總價(jià)19680000元中是否仍包含墻體拆除及垃圾外運(yùn)項(xiàng)目及費(fèi)用,在原合同中未能明確。但《補(bǔ)充協(xié)議》中載明:“貴公司負(fù)責(zé)的三和商務(wù)大廈工程,以下工作內(nèi)容沒包含在合同范圍內(nèi):1.所有樓層建筑垃圾的清理……4.南墻原有磚墻的拆除及垃圾清運(yùn)……5.一、二層墻體拆除及垃圾清運(yùn)……以上工作內(nèi)容包干價(jià)980000元整?!庇纱丝芍?,雙方均認(rèn)可墻體拆除及垃圾外運(yùn)不包含在原施工合同范圍內(nèi),包干價(jià)98萬元屬于新增工程費(fèi)用。鼎晟昌公司還主張98萬元包干價(jià)已經(jīng)計(jì)入合同外新增工程量有簽證部分工程(金額3609746.92元),不能重復(fù)計(jì)算。因合同外新增工程造價(jià)3609746.92元以簽證單形式體現(xiàn),屬雙方無爭議部分;而墻體拆除及垃圾外運(yùn)包干費(fèi)用98萬元以補(bǔ)充協(xié)議形式體現(xiàn),雙方一、二審均爭議較大,鼎晟昌公司認(rèn)為該筆費(fèi)用已計(jì)入無爭議部分,缺乏事實(shí)依據(jù)。二審法院增判該項(xiàng)費(fèi)用并無不當(dāng)。
第四,關(guān)于防火窗工程應(yīng)否從總工程款中扣除的問題。合同約定安裝防火窗,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)現(xiàn)場踏勘,實(shí)際安裝的為鋁合金窗,雙方均未提供相關(guān)設(shè)計(jì)變更資料。由于鋁合金窗安裝已完成,且工程通過了竣工驗(yàn)收,鼎晟昌公司無證據(jù)證明其重新聘請第三方對鋁合金窗進(jìn)行拆除更換,其現(xiàn)主張防火窗安裝不符合合同約定,應(yīng)按投標(biāo)文件中防火窗報(bào)價(jià)180751.88元的兩倍予以扣減工程款無事實(shí)依據(jù)。故二審法院未予扣減并無不當(dāng)。
第五,山河公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期完工的違約責(zé)任。鼎晟昌公司主張案涉工程量有增有減,不能因此免除山河公司的逾期完工的違約責(zé)任。山河公司提交的多份工作聯(lián)系函、變更圖紙?jiān)O(shè)計(jì)及工程簽證單等,能夠證明工程范圍存在多次變更的事實(shí)。在案證據(jù)顯示,無論是增加工程量還是減少工程量,變更的比例均較大。工程變更勢必會產(chǎn)生不確定因素,影響施工進(jìn)度,并非只有增加工程量才會導(dǎo)致工期延長。雙方在合同中也約定,工程變更可以順延工期。鼎晟昌公司并未舉示因施工進(jìn)度問題與山河公司進(jìn)行交涉或督促的相應(yīng)證據(jù),故二審法院結(jié)合本案實(shí)際情況,認(rèn)定系因工程變更導(dǎo)致案涉工程工期順延,山河公司不構(gòu)成違約亦無不當(dāng)。
綜上,云南鼎晟昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回云南鼎晟昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請。
審判長  馬成波
審判員  司 偉
審判員  葉 歡
二〇一九年十二月三十日
書記員  隋艷紅

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top