本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案再審審查的焦點(diǎn)是信泰公司的起訴是否符合案外人執(zhí)行異議之訴的起訴條件?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百零五條規(guī)定：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案?！备鶕?jù)上述法律及司法解釋規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴的前提條件是存在生效執(zhí)行裁定及相應(yīng)的執(zhí)行行為，且案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的書(shū)面異議已經(jīng)被人民法院裁定駁回。本案中，信泰公司在武塑集團(tuán)訴中英集團(tuán)等土地房屋轉(zhuǎn)讓欠款糾紛一案執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)武漢中院將案涉房地產(chǎn)回轉(zhuǎn)至中英集團(tuán)名下的裁定不服，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出了書(shū)面異議，武漢中院審查后作出130號(hào)民事裁定駁回了信泰公司的異議，信泰公司不服130號(hào)民事裁定向武漢中院提起本案訴訟。在本案一審審理過(guò)程中，武漢中院?jiǎn)?dòng)執(zhí)行監(jiān)督程序，于2015年5月20日作出（2014）鄂武漢中執(zhí)監(jiān)字第00008號(hào)執(zhí)行裁定，撤銷(xiāo)了該院此前作出的將案涉房地產(chǎn)回轉(zhuǎn)至中英集團(tuán)名下的裁定及130號(hào)民事裁定等，故本案已不存在執(zhí)行行為所依據(jù)的生效執(zhí)行裁定，亦不存在駁回信泰公司執(zhí)行異議的裁定，信泰公司提起執(zhí)行異議之訴的前提條件已經(jīng)不存在。在此情形下，二審法院認(rèn)定信泰公司提起本案訴訟不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百零五條規(guī)定的起訴條件，并裁定駁其起訴，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于案涉房地產(chǎn)的權(quán)屬問(wèn)題，因信泰公司據(jù)以購(gòu)買(mǎi)案涉房地產(chǎn)的拍賣(mài)行為及《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》均已被武漢中院及湖北省高級(jí)人民法院作出的生效民事判決確認(rèn)無(wú)效，信泰公司應(yīng)通過(guò)其他途徑另行主張，而非通過(guò)本案案外人執(zhí)行異議之訴予以確定，故信泰公司關(guān)于二審法院裁定駁回其起訴適用法律錯(cuò)誤的理由不能成立。因信泰公司的起訴不符合起訴條件且案涉執(zhí)行行為所依據(jù)的執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)均已被撤銷(xiāo)，在此情況下，信泰公司關(guān)于武漢中院應(yīng)停止對(duì)案涉房地產(chǎn)的執(zhí)行及將案涉房地產(chǎn)回轉(zhuǎn)至中英集團(tuán)名下錯(cuò)誤的主張，不屬于本案再審審查的范圍。