《民間借貸司法解釋》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持?！奔慈嗣穹ㄔ簩τ谖锤独⒌谋Ｗo上限為年利率24%，對于已付利息的保護上限則為年利率36%。經(jīng)查明，《借款合同》《居間合同》約定的年利率高達48%，已經(jīng)超出司法解釋規(guī)定的保護范圍。二審判決就已付利息超出年利率36%的部分折抵借款本金，就未付利息按照年利率24%的標準計付至本息付清之日符合司法解釋的規(guī)定，應予支持。此外，因《居間合同》是就《借款合同》利率的補充約定，皮仁鵬表示不主張居間費的真實意思是該筆居間費應當計入利息而非予以免除，故王某某以皮仁鵬已放棄居間費為由主張免除該部分利息，本院不予采納。