圣湖公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求，依法撤銷本案一、二審判決，對(duì)本案進(jìn)行再審。主要事實(shí)和理由為：一、在圣湖公司無證試生產(chǎn)階段，王某進(jìn)行無照生產(chǎn)，雙方簽訂的案涉合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同。二、在圣湖公司被驗(yàn)收合格之前的試生產(chǎn)階段，環(huán)保部門作出的管理文件均系依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《環(huán)保法》）作出，并因環(huán)保指標(biāo)升級(jí)導(dǎo)致停產(chǎn)，系圣湖公司在合同簽訂時(shí)不可預(yù)見的情勢(shì)變更，原審法院沒有依法適用情勢(shì)變更原則，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。三、圣湖公司在訴訟中已經(jīng)依法舉證證明王某的生產(chǎn)設(shè)備存在缺陷，無法達(dá)到合同約定的生產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)，原審法院沒有認(rèn)定生產(chǎn)設(shè)備自身缺陷而是按照每年100萬噸計(jì)算生產(chǎn)量，屬認(rèn)定案件事實(shí)不清。四、原審法院未按照實(shí)際生產(chǎn)量計(jì)算加工費(fèi)，而是按照合同約定的每年100萬噸生產(chǎn)量計(jì)算加工費(fèi)，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，且將對(duì)圣湖公司帶來嚴(yán)重的損失。