協(xié)力鋁業(yè)公司申請再審稱，一、云南萬強公司涉嫌虛假訴訟。第一，協(xié)力鋁業(yè)公司有新證據證明本案涉嫌虛假訴訟。2019年4月16日，吉木薩爾縣公安局吉公（五）立字（2019）192號出具的立案決定書，證明云南萬強公司組織其公司員工于2017年12月21日晚潛入協(xié)力鋁業(yè)公司財務室，將案涉財務往來憑證及案涉證據盜走，導致協(xié)力鋁業(yè)公司案涉證據完全缺失，也證明云南萬強公司在本案訴訟過程中隱瞞了協(xié)力鋁業(yè)公司對其不存在債務的事實，涉嫌虛假訴訟。2019年5月27日新疆光明證據科學研究司法鑒定所出具的新光司鑒所（2019）文鑒字第065號司法鑒定意見書，證明云南萬強公司提供的案涉證據中使用了假印章，制作了虛假證據。2019年4月8日新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市公證處出具（2019）新昌證字第1816號公證書，證明云南萬強公司制作虛假證據及使用虛假證據的事實。本案中，協(xié)力鋁業(yè)公司用云南萬強公司墊付資金257650000元從新疆神火煤電有限公司（以下簡稱神火公司）購得鋁水17911.2479噸。云南萬強公司向協(xié)力鋁業(yè)公司支付了614萬元鋁棒欠款。協(xié)力鋁業(yè)公司向云南萬強公司供應鋁棒17139.117噸，按案涉《鋁棒生產銷售合作協(xié)議》規(guī)定的鋁棒結算價格計算，協(xié)力鋁業(yè)公司供應鋁棒貨款總額是271207844.887元（17139.117噸×（15563.91+260）元/噸）。從案涉《鋁棒生產銷售合作協(xié)議》終止履行到云南萬強公司提起本案訴訟前拖欠協(xié)力鋁業(yè)公司的鋁棒貨款7417844.887元。云南萬強公司虛設加工承攬關系，通過隱瞞對協(xié)力鋁業(yè)公司負有債務的事實及規(guī)避交付鋁棒應當支付貨款的約定，僅僅根據鋁棒供貨數(shù)量與協(xié)力鋁業(yè)公司利用云南萬強公司墊付資金所購買的鋁水數(shù)量相等的約定，意在侵占協(xié)力鋁業(yè)公司鋁棒財產權。二審判決協(xié)力鋁業(yè)公司交付鋁棒772.1309噸，若不能交付則賠償772.1309噸鋁棒貨值12017375.84元，造成協(xié)力鋁業(yè)公司損失高達19435220.727元（已交付鋁棒貨款7417844.887元+判決賠償金額12017375.84元）。云南萬強公司隱瞞債務已經全部清償?shù)氖聦嵓疤撛O加工承攬關系的行為涉嫌虛假訴訟。二、案涉《鋁棒生產銷售合作協(xié)議》的性質屬于貿易型融資合同，合同內容包含借貸法律關系、買賣法律關系和抵押擔保法律關系，協(xié)議沒有規(guī)定有關定作報酬或加工費的約定，鋁棒交易所涉及的是買賣合同法律關系而不是加工承攬關系。二審認定法律關系錯誤。三、本案二審缺乏事實和法律依據。在云南萬強公司對協(xié)力鋁業(yè)公司已經交付的17139.117噸鋁棒尚欠7417844.887元貨款的前提下，二審判決協(xié)力鋁業(yè)公司還應當交付欠交的772.1309噸鋁棒，認定事實錯誤。四、云南萬強公司沒有按照《鋁棒生產銷售合作協(xié)議》的規(guī)定及時足額墊付鋁水款，且存在違約支付貨款的行為。綜上，二審判決認定事實不清、適用法律錯誤。協(xié)力鋁業(yè)公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項、第六項的規(guī)定申請再審，請求:1.撤銷一審判決；2.駁回云南萬強公司對協(xié)力鋁業(yè)公司提出的全部訴訟請求；3.本案一審、二審及再審訴訟費用全部由云南萬強公司承擔。