合作社申請再審稱：二審判決認(rèn)定事實錯誤，錯誤認(rèn)定何李超只要辦出《漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)轉(zhuǎn)移證明》，即已達到合作社應(yīng)付款的條件。1.錯誤地將何李超與合作社簽訂的《漁船買賣合同》約定的“購置并拆解漁船”交易方式理解成“購置漁船”交易方式。單純的“購置漁船”不涉及漁船拆解。合作社訂立合同的目的不是單純購置每艘小漁船，而是購買何李超多艘小漁船的“漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)”，累積起來再申報新造一艘大功率的大漁船。購置并拆解漁船的交易流程為：辦理《漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)轉(zhuǎn)移證明》；雙方辦理拆解手續(xù)，獲得拆解證明；賣方注銷該艘漁船相關(guān)證書；買方憑上述手續(xù)及證明申報累計使用漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)直至新造大漁船。2.根據(jù)《漁船買賣合同》第四條、第八條、第九條的約定，合作社支付每一艘漁船價款的前提條件是辦出該艘漁船轉(zhuǎn)移拆解手續(xù)給買方。而辦理轉(zhuǎn)移、拆解手續(xù)均須雙方當(dāng)事人配合共同辦理，才符合合同約定和相關(guān)漁業(yè)行政部門的辦事許可條件及相關(guān)法規(guī)規(guī)定。3.合作社認(rèn)為，賣方必須辦理《漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)轉(zhuǎn)移證明》及拆解證明，且均交付于買方，買方才需付款。轉(zhuǎn)移拆解手續(xù)是兩個程序，一個是在先辦理《漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)轉(zhuǎn)移證明》，另一個是在后的拆解手續(xù)，應(yīng)由雙方配合在買方所在地漁業(yè)部門辦理。二審判決認(rèn)定拆解轉(zhuǎn)移手續(xù)就是轉(zhuǎn)移手續(xù)，明顯錯誤。購置并拆解漁船有明文法規(guī)規(guī)定辦事程序。首先由漁船所有人與定點拆解廠簽訂拆船協(xié)議，填寫《海洋捕撈漁船拆解確認(rèn)表》，再提交漁船的檢驗證書、登記證書、漁業(yè)捕撈許可證、漁網(wǎng)工具指標(biāo)轉(zhuǎn)移證明等證書和文件到廣東省遂溪縣海洋與漁業(yè)局（以下簡稱遂溪縣海洋漁業(yè)局）辦理拆解申報。何李超并未交付任何船舶證書給合作社，也未通知合作社辦理拆解手續(xù)，連《漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)轉(zhuǎn)移證明》都未交付給合作社。該轉(zhuǎn)移證明一直在何李超手里就是明證。合作社無法申報拆解涉案船舶，陷入根本不可能實現(xiàn)合同目的的巨大風(fēng)險。4.二審判決錯誤理解遂溪縣海洋漁業(yè)局《關(guān)于遂溪縣政允海洋漁業(yè)捕撈專業(yè)合作社要求遂溪縣海洋與漁業(yè)局信息公開有關(guān)問題的回復(fù)》（以下簡稱《回復(fù)》）的意思?！痘貜?fù)》意見為拆解手續(xù)應(yīng)由雙方當(dāng)事人共同辦理，并未規(guī)定由買方自行辦理。拆解手續(xù)不是買入手續(xù)。5.合作社拿不到涉案漁船的相關(guān)手續(xù)，無法開展進一步的漁船拆解工作。故應(yīng)認(rèn)定《漁船買賣合同》第二條約定由買方自行辦理漁船拆解無效。該約定與合同第四條、第八條、第九條的約定沖突，也違反《海洋捕撈漁船拆解操作規(guī)程（試行）》相關(guān)規(guī)定。6.何李超不顧合同約定，曲解轉(zhuǎn)移手續(xù)即轉(zhuǎn)移拆解手續(xù)，利用合作社需要融資的短板以及對轉(zhuǎn)移拆解手續(xù)流程的不了解，借口合作社無支付能力拒絕交付《漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)轉(zhuǎn)移證明》，不但不通知船主梁志兵與合作社配合共同辦理拆解手續(xù)，反賴合作社反悔。何李超不愿意先行墊付款項給船主梁志兵，導(dǎo)致梁志兵不配合辦理拆解手續(xù)，何李超構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約后果。合作社申請再審本案。