案涉《協(xié)議書》《補充協(xié)議》《補充協(xié)議書》均系當事人的真實意思表示，合法有效，各方均應依約全面履行。2004年9月16日《協(xié)議書》中關于“為保證本協(xié)議書的履行……原李某某在河南廣發(fā)實業(yè)有限公司所占股份56%全部轉給竇立志所有。在河南廣發(fā)實業(yè)有限公司把竇立志的3500萬元資金全部返還的同時，甲方（竇立志）應再將乙方公司（廣發(fā)公司）的法定代表人由竇立志變更為原法人李某某，并將原李某某轉給竇立志的全部股份再無條件地轉給李某某”的約定，明確了李某某在廣發(fā)公司不能償還案涉款項時，對案涉?zhèn)鶆粘袚鷵Ｘ熑?。《協(xié)議書》所約定的履行期限屆滿后，廣發(fā)公司未按約定履行還款義務。各方于2005年10月10日再次簽訂《補充協(xié)議》，約定廣發(fā)公司在2006年1月10日前向竇立志返還案涉款項，并約定“如河南廣發(fā)實業(yè)有限公司不能按本補充協(xié)議規(guī)定的時間如數(shù)足額返還該款，甲方（竇立志）有權辦理股權的過戶手續(xù)，并有權將河南廣發(fā)實業(yè)有限公司竇立志所擁有的股權及公司資產自行處理用于償還借款。所造成的一切損失及相關責任由河南廣發(fā)實業(yè)有限公司及李某某全部承擔。”該補充協(xié)議進一步明確在廣發(fā)公司不履行或不完全履行還款義務時，所造成的一切損失及相關責任由廣發(fā)公司及李某某全部承擔。故，原審法院依據(jù)案涉《協(xié)議書》《補充協(xié)議》及《補充協(xié)議書》的約定判決李某某對案涉?zhèn)鶆粘袚€款責任并無不當。關于《協(xié)議書》中約定的法定代表人及股權等變更事項，可待廣發(fā)公司及李某某承擔還款責任后，依據(jù)《協(xié)議書》的約定另行解決。