根據(jù)王某申請(qǐng)?jiān)賹徧峤坏牟牧希?018年9月12日，二審法院的調(diào)查筆錄第6頁記載，審判人員詢問：“關(guān)于業(yè)績表取得的客觀事實(shí)有無證據(jù)證明？”王某回答：“在2005年8月19（日），給廠里介紹EDI的業(yè)務(wù)朱總提供的業(yè)績表?！闭薪鸸净卮穑骸皩?duì)該事實(shí)確認(rèn)，朱成民業(yè)務(wù)員提供的業(yè)績表，從表格上看招遠(yuǎn)利奧橡膠制品有限公司和煙臺(tái)公司是一個(gè)單位。利奧公司屬于煙臺(tái)公司的下屬?！?019年1月24日，二審法院的調(diào)查筆錄第4頁記載，審判人員詢問：“各方對(duì)證據(jù)發(fā)表了意見，還有無新意見？”王某回答：“對(duì)我方提交的證據(jù)13銷售業(yè)績表我方認(rèn)為有效，應(yīng)該作為計(jì)算賠償?shù)囊罁?jù)。招金膜天一審沒有提供萬達(dá)的合同，現(xiàn)在二審提供新證據(jù)證明證據(jù)13真實(shí)有效。因此我方認(rèn)為證據(jù)13的效力根據(jù)該合同侵犯了我方的專利。我方要求對(duì)證據(jù)13重新質(zhì)證，一審審理有錯(cuò)誤，一審判決第5頁說被告對(duì)原告提交的證據(jù)13有異議，稱并未向原告提供過該證據(jù)，原告沒有說明證據(jù)來源的真實(shí)性，被告抗辯理由成立，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信，因此該業(yè)績表一審法院不才（采）信。二審?fù)徶?，我方提到證據(jù)13來源是2005.8.19對(duì)方朱總提供的，現(xiàn)在對(duì)方說對(duì)該事實(shí)確認(rèn)，說業(yè)績表是由朱總提供的?！闭薪鸸净卮穑骸拔曳教峤坏腅DI產(chǎn)品業(yè)績表，二審?fù)徶形曳綄?duì)該問題的回答，落腳點(diǎn)不是在真實(shí)性問題上，而是說明業(yè)績表錯(cuò)誤很多，不屬實(shí)。利奧公司和煙臺(tái)輪胎公司屬于同一公司，俄羅斯公司也不存在。我方堅(jiān)持一審意見?！蓖跄辰又f：“業(yè)績表是真實(shí)的，是銷售總監(jiān)給的，即使有缺陷也是真實(shí)的。并不是代表不存在，是具有法律效果的?！?/div>