鑫通公司申請?jiān)賹彿Q，（一）雙方訟爭的5份《采購合同》標(biāo)的是建設(shè)整條生產(chǎn)線所需的成套設(shè)備，二審法院將該5份《采購合同》分別認(rèn)定屬基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。根據(jù)客戶要求，鑫通公司生產(chǎn)的“光通信用陶瓷插芯”須擴(kuò)大產(chǎn)能加大日產(chǎn)量，因生產(chǎn)線建設(shè)的需要鑫通公司與萬機(jī)公司簽訂了5份《采購合同》。雙方在簽定合同時(shí)明確約定了交貨的時(shí)間。該5份《采購合同》的標(biāo)的是相互關(guān)聯(lián)的，任何一個(gè)設(shè)備不能提供到位，均不能達(dá)到鑫通公司擴(kuò)大產(chǎn)能的合同目的。（二）二審法院認(rèn)定萬機(jī)公司未按期完成設(shè)備的生產(chǎn)是行使先履行抗辯權(quán)，屬基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤?！恫少徍贤分嘘P(guān)于付款及發(fā)貨約定：“以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)帳或銀行承兌匯票方式支付，預(yù)付30%訂金，鑫通公司到萬機(jī)公司驗(yàn)收合格發(fā)貨前付65%”。首先，該條僅約定了鑫通公司需支付30%的訂金，在發(fā)貨前支付65%，雙方并沒有約定訂金具體的支付時(shí)間。鑫通公司就部分合同30%的預(yù)付款僅支付15%并不違反合同約定，不構(gòu)成違約；其次，該條明確了付款與發(fā)貨的條件，即發(fā)貨的前提為付款至95%，該約定并非萬機(jī)公司啟動(dòng)生產(chǎn)的條件，更不涉及生產(chǎn)周期的更改。萬機(jī)公司對設(shè)備生產(chǎn)和完工不享有先履行抗辯權(quán)。（三）由于萬機(jī)公司不能按期交貨，鑫通公司不支付部分訂金，系行使不安抗辯權(quán)。依據(jù)雙方5份《采購合同》關(guān)于“萬機(jī)公司如不能按時(shí)交貨，鑫通公司有權(quán)直接解除前述合同”之約定，鑫通公司在合同簽訂后即向萬機(jī)公司支付了600余萬元的訂金。無論是完全支付訂金的合同還是未完全支付訂金的合同，萬機(jī)公司均沒有在約定的交貨時(shí)間點(diǎn)完成生產(chǎn)，更沒有通知鑫通公司前去驗(yàn)收貨物。萬機(jī)公司明顯不能履行合同，交貨期屆滿時(shí)萬機(jī)公司未交貨情況下鑫通公司享有解除權(quán)。據(jù)此，鑫通公司未支付余下的15%的訂金是依法行使不安抗辯權(quán)。(四)二審法院對于已解除且不具備繼續(xù)履行條件的合同，判決繼續(xù)履行屬適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)一、二審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)，簽訂該5份《采購合同》對供貨時(shí)間進(jìn)行了特別要求。若萬機(jī)公司不能按時(shí)交貨，鑫通公司可以取消本合同約定的部分或全部采購貨物。雙方在二審中也均確認(rèn)，在2016年11月左右，包括鑫通公司在內(nèi)的企業(yè)所生產(chǎn)“陶瓷插芯”的市場基本不存在，類似生產(chǎn)企業(yè)全部進(jìn)入歇業(yè)停工的狀態(tài)。該5份《采購合同》已不再具有履行必要。依據(jù)合同的約定，鑫通公司有權(quán)解除合同且已行使了解除權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條關(guān)于“解除權(quán)人解除通知到達(dá)對方時(shí)，合同解除”及第九十七條關(guān)于“合同解除后，尚未履行的，終止履行”之規(guī)定，在該5份《采購合同》已被解除且設(shè)備已不具有市場價(jià)值的情況下，判決繼續(xù)履行屬于適用法律錯(cuò)誤。(五)原審判決遺漏了鑫通公司要求解除合同后返還已支付的預(yù)付款6123480元的反訴請求。故，鑫通公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)的規(guī)定，請求：撤銷二審判決，維持一審判決。