中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民申500號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：甘肅省國(guó)營(yíng)八一農(nóng)場(chǎng)。住所地：甘肅省金某市金川區(qū)天生炕。
法定代表人：張連忠，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:葉民華，該農(nóng)場(chǎng)員工。
委托訴訟代理人:王愛(ài)民，北京大成（蘭州）律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：金某水泥（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。住所地：甘肅省永昌縣河西堡鎮(zhèn)河雅路。
法定代表人：甘憲福，該公司副董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉亞波，該公司員工。
委托訴訟代理人：柴仲喜，甘肅維正律師事務(wù)所律師。
一審第三人：金某市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。住所地：甘肅省金某市金川區(qū)延安西路**號(hào)。
法定代表人：劉天虎，該委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：劉元科，該委員會(huì)副主任。
委托訴訟代理人：毛忠湖，甘肅仲虎律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人甘肅省國(guó)營(yíng)八一農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)八一農(nóng)場(chǎng)）因與被申請(qǐng)人金某水泥（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金泥公司）及一審第三人金某市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某市國(guó)資委）股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛一案，不服甘肅省高級(jí)人民法院（2018）甘民終647號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
八一農(nóng)場(chǎng)向本院申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求:一、撤銷(xiāo)本案一、二審裁定，依法提審或指令再審；二、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
主要事實(shí)和理由如下：一、八一農(nóng)場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求具體明確，股東會(huì)決議無(wú)效與申請(qǐng)人請(qǐng)求享有股東權(quán)益之間并不矛盾，原審法院在本案之前已進(jìn)行實(shí)體審理并作出實(shí)體判決的情形下，未對(duì)案涉股東會(huì)決議的程序、內(nèi)容等實(shí)體錯(cuò)誤加以審理，認(rèn)定八一農(nóng)場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求相互矛盾，缺乏事實(shí)依據(jù)。二、本案不存在依法應(yīng)予駁回起訴的情形，而且申請(qǐng)人有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，原審法院適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條與《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條駁回申請(qǐng)人的起訴，屬于適用法律錯(cuò)誤。三、一審法院違法中止、故意拖延阻礙本案審理，程序違法。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，八一農(nóng)場(chǎng)的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：
一、本案由本院提審；
二、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。
審判長(zhǎng) 王東敏
審判員 陳紀(jì)忠
審判員 丁廣宇
二〇一九年三月二十一日
法官助理郝晉琪
書(shū)記員張利
成為第一個(gè)評(píng)論者