高某某、張連江申請再審稱，（一）二審關(guān)于案涉承包合同解除的時間認(rèn)定錯誤。2011年12月12日，南大港三分區(qū)向李家堡村委會發(fā)出《關(guān)于收回借用土地的通知》，對鹽場實行斷水?dāng)嚯?。高某某、張連江通過自救于2014年6月恢復(fù)鹽場通電，但整個制鹽系統(tǒng)長期停滯致使遭受無法挽回的損害，不能全面恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營。二審法院認(rèn)定鹽場于2014年5月26日后通電，恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營，依據(jù)不足。高某某、張連江與李家堡村委會簽訂《南排河鎮(zhèn)李家堡工區(qū)承包合同書》（以下簡稱承包合同）后有效生產(chǎn)經(jīng)營的時間僅為一年，承包合同解除時間應(yīng)是2011年12月12日。（二）二審關(guān)于損失及賠償數(shù)額的認(rèn)定錯誤。鹽場一旦停水停電造成的是整個制鹽系統(tǒng)的破壞，通電后也需要維修費(fèi)用和時間。2019年3月，中鹽工程技術(shù)研究院有限公司出具了《黃驊市南排河鎮(zhèn)李家堡鹽場鹽田大汪子（外圍蒸發(fā)區(qū)）被占用后原鹽產(chǎn)量損失評估報告》，結(jié)論為占用后的原鹽平均損失量8808噸/年。侵權(quán)造成損失的時間也不能簡單以通電時間為依據(jù)，應(yīng)自斷水?dāng)嚯姇r間即2011年12月12日計算至合同到期日2020年12月31日。高某某、張連江對鹽場的投資目標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營10年，前期投入資金進(jìn)行擴(kuò)大面積和改造，并修建房屋、購買機(jī)器設(shè)備，根據(jù)滄州驊源資產(chǎn)評估有限公司出具的《黃驊市南排河鎮(zhèn)李家堡鹽場資產(chǎn)評估報告書》，資產(chǎn)評估價值為20923284元。南大港管委會、南大港三分區(qū)已于2019年初將土地收回，鹽場所有的添附物均已經(jīng)滅失，高某某、張連江的該部分投入遭受損失。（三）二審關(guān)于李家堡村委會退還承包費(fèi)及賠償責(zé)任的認(rèn)定錯誤。高某某、張連江與李家堡村委會之間的承包合同實際履行時間僅為一年，李家堡村委會應(yīng)退還剩余9年的承包費(fèi)450萬元。承包合同第六條對合同到期后對資產(chǎn)如何處置進(jìn)行了約定，本案中導(dǎo)致合同解除及高某某、張連江損失是南大港管委會、南大港三分區(qū)侵權(quán)及李家堡村委會不履約造成的，這給高某某、張連江造成了巨大損失，李家堡村委會具有過錯。我國合同法原則上采用的是無過錯責(zé)任，無論李家堡村委會是否存在過錯，均應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。（四）二審未按照平等、公平原則審理。高某某、張連江作為善意承包第三人對李家堡村委會與南大港管委會、南大港三分區(qū)的土地權(quán)屬爭議并不知情，不存在過錯。李家堡村委會、南大港管委會及南大港三分區(qū)的過錯行為造成的生產(chǎn)經(jīng)營損失由無任何過錯的高某某、張連江承擔(dān)，顯失公平。綜上，高某某、張連江根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。