中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申4969號
再審申請人（案外人）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原新疆新慧靈國際貿(mào)易有限責任公司股東，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
再審申請人（案外人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原新疆新慧靈國際貿(mào)易有限責任公司股東，住烏魯木齊市新市區(qū)。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：深圳市天一坊精品制造有限公司。住所地：深圳市羅湖區(qū)筍崗街道寶安北路藝展中心810棟設計定制館409、410號。
法定代表人：岳鋼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：藍翔，廣東卓建律師事務所律師。
委托訴訟代理人：易湘磊，廣東卓建律師事務所律師。
再審申請人張某、陳某某因不服新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院對深圳市天一坊精品制造有限公司（以下簡稱天一坊公司）與新疆新慧靈國際貿(mào)易有限責任公司（以下簡稱新慧靈公司）侵害外觀設計專利權糾紛一案作出的（2018）新民終420號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查。
張某、陳某某申請再審稱，根據(jù)國家知識產(chǎn)權局公開信息查詢，201630123795.5號“花瓶（平安納福）”外觀設計專利（以下簡稱涉案專利）已被宣告全部無效，無效宣告發(fā)文日為2018年12月25日。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第四十七條規(guī)定，宣告無效的專利權視為自始即不存在，天一坊公司自始不享有涉案專利權保護，不享有賠償請求權，一、二審判決應予以撤銷，其訴訟請求應予以駁回。因新慧靈公司已于2019年6月17日經(jīng)烏魯木齊市水磨溝區(qū)市場監(jiān)督管理局批準注銷，故由公司股東張某、陳某某作為再審申請人向人民法院申請再審，請求：1.撤銷一、二審判決；2.改判駁回天一坊公司的訴訟請求；3.本案一、二審訴訟費用由天一坊公司負擔。
天一坊公司提交意見稱，（一）涉案專利為有效狀態(tài)，應當受到法律保護。1.國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會針對涉案專利作出無效宣告決定后，天一坊公司已經(jīng)提起行政訴訟，故上述無效宣告決定尚未生效，涉案專利仍為有效狀態(tài)。2.國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會認定涉案專利缺乏新穎性并宣告涉案專利無效存在錯誤。（二）新慧靈公司已經(jīng)與天一坊公司就本案的執(zhí)行達成和解，一審法院已經(jīng)做出執(zhí)行和解裁定，說明新慧靈公司對本案的判決內(nèi)容無異議，應當履行相應義務。綜上，請求駁回新慧靈公司的再審申請。
本院經(jīng)審查查明，新慧靈公司已于2019年6月17日經(jīng)批準注銷，根據(jù)國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，張某、陳某某系該公司自然人股東。
另查明，2018年12月25日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會作出第38330號無效宣告請求審查決定書，決定宣告涉案專利全部無效。岳鋼不服上述決定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，北京知識產(chǎn)權法院于2019年3月5日立案受理，目前該案正在審理中。
再查明，本案二審判決尚未執(zhí)行。
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款規(guī)定，宣告專利權無效的決定作出后，當事人根據(jù)該決定依法申請再審，請求撤銷專利權無效宣告前人民法院作出但未執(zhí)行的專利侵權的判決、調(diào)解書的，人民法院可以裁定中止再審審查，并中止原判決、調(diào)解書的執(zhí)行。
本案中，鑒于作為本案權利基礎的外觀設計專利權被國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會第38330號無效宣告請求審查決定宣告無效，并已進入司法審查程序，故涉案專利現(xiàn)處于權利不穩(wěn)定的狀態(tài)，本案審理須以與第38330號無效宣告請求審查決定有關的司法審查程序的最終結(jié)果為審理依據(jù)。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本案中止再審審查，并中止原判決的執(zhí)行。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第五項、第一百五十四條第一款第六項、第二百五十六條第一款第五項規(guī)定，裁定如下：
一、本案中止審查張某、陳某某的再審申請；
二、中止審查期間，中止原判決的執(zhí)行。
審判長 王艷芳
審判員 錢小紅
審判員 晏 景
二〇一九年十一月二十八日
法官助理曹佳音
書記員張栗萌
成為第一個評論者