本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條的相關(guān)規(guī)定，沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義與發(fā)包人簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。建設(shè)工程施工合同無效，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。原審已查明，濟(jì)南群康公司系借用濟(jì)南建工集團(tuán)的名義與山東中超公司簽訂案涉《建設(shè)工程施工合同》，濟(jì)南群康公司施工至主體工程后撤離施工現(xiàn)場，山東中超公司接收工程另行交由其他單位進(jìn)行施工。故原判決認(rèn)定案涉《建設(shè)工程施工合同》無效并參照合同約定認(rèn)定工程價(jià)款符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。原審法院根據(jù)濟(jì)南群康公司的申請，依法委托山東信正工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司對工程價(jià)款進(jìn)行了司法鑒定。經(jīng)審查鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)主體資質(zhì)，鑒定程序合法，原審時(shí)針對山東中超公司圍繞鑒定意見提出的質(zhì)詢，鑒定機(jī)構(gòu)也已經(jīng)進(jìn)行了答復(fù)。故山東中超公司申請?jiān)賹徶鲝堣b定意見書不能作為認(rèn)定工程造價(jià)的依據(jù)，不能成立。綜上，其再審事由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定。