建配龍公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的再審情形，請(qǐng)求依法撤銷上海市高級(jí)人民法院（2017）滬民初9號(hào)民事判決，重新審理本案。事實(shí)和理由：一、交行上海分行債權(quán)早已轉(zhuǎn)讓第三人，交行上海分行的原告主體不適格。交行上海分行案涉?zhèn)鶛?quán)早在2016年10月31日就已全部轉(zhuǎn)讓給了上海國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司，交行上海分行針對(duì)建配龍公司的案涉?zhèn)鶛?quán)已經(jīng)消滅，本案已不具備原告主體資格，依法應(yīng)予以糾正。二、一審債權(quán)數(shù)額認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，未扣除交行上海分行擅自上浮利率對(duì)應(yīng)款項(xiàng)及違規(guī)收取的4000多萬(wàn)元財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用。1.本案雙方權(quán)利義務(wù)存在嚴(yán)重不平等，違反自愿、自主、公平原則。雙方于2013年簽訂基本合同后，交行上海分行于2015年9月7日又利用強(qiáng)勢(shì)地位擅自將利率又上浮20%，嚴(yán)重違背合同法規(guī)定的合同平等、自由、公平三大原則及契約精神。2.交行上海分行違反國(guó)家法律、法規(guī)及銀監(jiān)會(huì)、人民銀行規(guī)章要求，惡意逃避銀行監(jiān)管部門的監(jiān)管，利用掌握資金這一強(qiáng)勢(shì)地位，用捏造的所謂中長(zhǎng)期技術(shù)改造貸款等名目違法違規(guī)收取建配龍公司將近4000萬(wàn)元所謂“技術(shù)改造”“財(cái)務(wù)服務(wù)”等名目的費(fèi)用。三、一審錯(cuò)誤剝奪建配龍公司司法鑒定審計(jì)的權(quán)利，導(dǎo)致審判程序不合法。一審審理時(shí)建配龍公司曾提出對(duì)約800萬(wàn)元扣收款項(xiàng)（現(xiàn)初步查明至少約4000萬(wàn)元）進(jìn)行司法審計(jì)，一審也同意了相關(guān)審計(jì)的具體要求，雙方為此還進(jìn)行了初步對(duì)賬。一審建配龍公司為此也專門寫信給上海復(fù)興明方會(huì)計(jì)師事務(wù)所，請(qǐng)求會(huì)計(jì)師事務(wù)所將相關(guān)審計(jì)通知、費(fèi)用、合同等文件寄交建配龍公司法定代表人直接收取并付相關(guān)審計(jì)費(fèi)，但一審法院確認(rèn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所并沒(méi)有將有關(guān)合同、通知等直接寄給建配龍公司。一審法院在沒(méi)有查明該事實(shí)的情況下，即判決認(rèn)定建配龍公司不配合審計(jì)，錯(cuò)誤認(rèn)定建配龍公司自愿放棄司法鑒定審計(jì)，使交行上海分行的違法違規(guī)擾亂金融秩序的行為沒(méi)有得到糾正。建配龍公司今年5月向中國(guó)銀監(jiān)會(huì)反映了交行上海分行亂扣款情況，上海銀監(jiān)會(huì)詢問(wèn)了交行上海分行，交行上海分行當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)了上述扣款的事實(shí)。四、交行上海分行違背合同法第六條誠(chéng)實(shí)信用原則，采取欺騙手段，違法扣押建配龍公司權(quán)證，直接造成建配龍公司進(jìn)入破產(chǎn)邊緣。1.2015年下半年開始，建配龍公司流動(dòng)資金發(fā)生暫時(shí)困難，在等待交行上海分行所謂“重組審批”期間，建配龍公司與其它銀行已達(dá)成了大額融資協(xié)議，化解資金緊張困難，擔(dān)保方式只能是建配龍公司房產(chǎn)價(jià)值余額抵押，但2016年3月7日，交行上海分行派出人員對(duì)建配龍公司謊稱需要建配龍公司房產(chǎn)證派其他用途，從而騙走建配龍公司房產(chǎn)證，至今該房產(chǎn)證仍被交行上海分行非法扣押。2.交行上海分行至今從未進(jìn)行任何貸款重組動(dòng)作，致使部分貸款到期無(wú)力歸還而逾期，同時(shí)使建配龍公司各金融機(jī)構(gòu)借款逾期產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，建配龍公司面臨破產(chǎn)。3.建配龍公司抵押財(cái)產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值遠(yuǎn)超抵押金額，但交行上海分行卻不容許建配龍公司再抵押融資，使建配龍公司融資渠道、融資機(jī)會(huì)均喪失，被迫轉(zhuǎn)向民間融資，公司債務(wù)更加沉重。建配龍公司無(wú)法從其他金融機(jī)構(gòu)獲得融資周轉(zhuǎn)，直接導(dǎo)致部分到期貸款不能歸還。五、交行上海分行違背合同法第七條遵紀(jì)守法原則，肆意違反國(guó)家大力支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)法律及方針政策，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。商業(yè)銀行與客戶的業(yè)務(wù)往來(lái)，應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則。在建配龍公司財(cái)務(wù)發(fā)生困難時(shí)不顧不問(wèn)，交行上海分行非但沒(méi)有給予任何幫助，還用欺騙手段扣押建配龍公司房產(chǎn)證阻止建配龍公司另辟融資渠道解困。交行上海分行既收取高額利息，又收取中間業(yè)務(wù)收入（財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)）的行為，實(shí)際是損害了國(guó)家和社會(huì)公共利益。