金魯某公司、郭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。涉案文章主要內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，普遍存在尖銳苛刻、個(gè)別存在使用侮辱性語(yǔ)言的情形，帶有明顯的傾向性、定論性評(píng)述，客觀上極易引起受眾對(duì)再審申請(qǐng)人的負(fù)面評(píng)價(jià)，構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯。（二）根據(jù)涉案文章的內(nèi)容、措辭及最早在網(wǎng)絡(luò)流傳的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，申請(qǐng)人認(rèn)為，文章系湛山精舍發(fā)布或授意第三人發(fā)布。（三）網(wǎng)易公司、華聲公司、搜狐公司、新浪公司作為網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布提供者，其各自的經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站均系大型門戶網(wǎng)絡(luò)，在全國(guó)范圍內(nèi)具有較大的影響，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其網(wǎng)絡(luò)傳播性質(zhì)及影響范圍相適應(yīng)的較高注意義務(wù)，但四公司怠于履行上述義務(wù)，全文登載了上述侵權(quán)文章，擴(kuò)大了侵權(quán)文章的影響力，構(gòu)成對(duì)金魯某公司、郭某某名譽(yù)權(quán)的侵害。（四）一審判決網(wǎng)易公司、新浪公司各賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元，金額過低，不足以彌補(bǔ)再審申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失和合理開支。（五）二審判決由再審申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)，明顯錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原審判決。