中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：王成，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孟憲紅，河南穎濱律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：史玉潔，河南穎濱律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：周口佳禾匯豐糧油有限公司，住所地河南省沈丘縣卞路口鄉(xiāng)糧食儲(chǔ)備庫(kù)。

法定代表人：張濤，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：岳冬菊，河南金學(xué)苑律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：郭若思，河南金學(xué)苑律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢校袃?chǔ)糧沈丘庫(kù)主張佳禾公司在保管案涉糧食過(guò)程中存在虧庫(kù)事實(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張所依據(jù)的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。中儲(chǔ)糧沈丘庫(kù)關(guān)于佳禾公司對(duì)虧庫(kù)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的再審申請(qǐng)主張不能成立。根據(jù)一、二審法院查明的事實(shí)，中儲(chǔ)糧沈丘庫(kù)在佳禾公司有駐庫(kù)監(jiān)管員，但其未能提供駐庫(kù)監(jiān)管員的工作日志及檢查記錄，其提供的其他證據(jù)不能證明虧庫(kù)事實(shí)的存在?！?010年最低收購(gòu)價(jià)小麥倉(cāng)儲(chǔ)保管合同》約定，佳禾公司根據(jù)中儲(chǔ)糧沈丘庫(kù)開(kāi)具的出庫(kù)通知單辦理出庫(kù)，未經(jīng)中儲(chǔ)糧沈丘庫(kù)批準(zhǔn)，佳禾公司不得將糧食出庫(kù)。另，中國(guó)儲(chǔ)備糧管理總公司文件（中儲(chǔ)糧〔2012〕191號(hào)）規(guī)定，儲(chǔ)備糧的銷售只能通過(guò)受國(guó)家委托的糧食批發(fā)市場(chǎng)以拍賣形式銷售，拍賣成交后，買賣雙方簽訂銷售合同，糧食批發(fā)市場(chǎng)根據(jù)買方付款進(jìn)度開(kāi)具出庫(kù)通知單，中儲(chǔ)糧直屬庫(kù)在收到出庫(kù)通知單后，通知承儲(chǔ)企業(yè)及時(shí)出庫(kù)。根據(jù)國(guó)家政策規(guī)定、雙方合同約定及履行情況，佳禾公司出庫(kù)糧食均須以中儲(chǔ)糧沈丘庫(kù)提供出庫(kù)通知單為前提，中儲(chǔ)糧沈丘庫(kù)負(fù)有先履行義務(wù)。中儲(chǔ)糧沈丘庫(kù)未能提供足夠的出庫(kù)通知單證明其履行了三方約定，不能證明虧庫(kù)事實(shí)的存在，其再審申請(qǐng)理由不能成立。

綜上，中儲(chǔ)糧沈丘庫(kù)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng)　寧　晟

審判員　李相波

審判員　萬(wàn)會(huì)峰

二〇一九年九月十八日

法官助理張楊民