黃某某、云南浩翔琪公司、彌渡浩翔琪公司申請再審稱：一、申請人被迫與被申請人在云南省高級人民法院的二審訴訟程序中進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解違反自愿原則。案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、投資，實為借貸。黃某某與林加池間并未發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，《協(xié)議書》中明確約定黃某某給予林加池330萬元投資凈回報，林加池不承擔(dān)任何經(jīng)營虧損，而在短暫投資后在具體項目清算前獲得固定投資收益，雙方之間是借貸關(guān)系。后昆明市中級人民法院作出了(2018)云01民初4號民事判決書，判決將雙方之間的關(guān)系判定為投資關(guān)系且支持了林加池的固定凈回報。林加池采用惡意拖延的方式向云南省高級人民法院提出上訴。鑒于整個項目一直停滯，農(nóng)民工的工資以及大量工程費(fèi)用的考慮，迫于無奈申請人在云南省高級人民法院的二審訴訟進(jìn)程中與林加池進(jìn)行了和解，民事調(diào)解書一如既往地約定了巨額的違約金。綜上，申請人被迫與被申請人在云南省高級人民法院的二審訴訟程序中進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解違反自愿原則。二、案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、《協(xié)議書》涉嫌套路貸相關(guān)犯罪行為，調(diào)解書所確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)依法將本案移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。在履行民事調(diào)解書約定內(nèi)容的期間，云南浩翔琪公司、彌渡浩翔琪公司、黃某某嚴(yán)格按照民事調(diào)解書內(nèi)容去嚴(yán)格履行義務(wù)，截止今日，調(diào)解書項下的所有義務(wù)均已履行完畢，林加池收款534萬元。但林加池以申請人在履行期間支付林加池15萬元延遲了一天為由向昆明市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，以尋求上述高額違約金?？v觀整個過程，林加池以投資為名，共計出借款項人民幣875萬元，在一年左右時間里，連本帶利共獲取了人民幣1304萬元。截止2017年12月(距出借日僅半年時間)，申請人欠林加池本金105萬元，尚欠本金在短短一年左右時間獲得的巨額投資凈回報高達(dá)人民幣429萬元，其巨額回報率高達(dá)百分之四百以上。案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、《協(xié)議書》涉嫌套路貸相關(guān)犯罪行為，調(diào)解書所確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容涉嫌刑事犯罪。調(diào)解協(xié)議還可能損害云南浩翔琪公司股東和債權(quán)人利益而無效。綜上所述，再審申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定提起再審申請。