本案中，“史某某”非漢語使用中的通用組合或者常用語，史某某種子公司于2015年8月31日登記企業(yè)名稱時，史某某集團公司的“史某某”企業(yè)字號已經具有較高的市場知名度，為相關公眾所知悉。史某某種子公司未經史某某集團公司的許可，將“史某某”作為企業(yè)名稱中的字號使用，具有攀附他人商譽的主觀意圖。史某某種子公司獲得授權的“史某某”商標核定使用的商品類別為第24類的毛巾、紡織品等，與史某某種子公司主要從事的經營范圍不一致，且取得商標授權與變更企業(yè)名稱之間并無直接聯系。對于史某某種子公司關于其使用“史某某”作為企業(yè)名稱是基于取得的“史某某”商標授權的再審申請理由，本院不予支持。史某某種子公司將“史某某”注冊為企業(yè)名稱，并與合肥市包河經濟開發(fā)區(qū)管委會簽訂《投資建設意向合同書》等，可以認定史某某種子公司對“史某某”企業(yè)字號進行了商業(yè)使用，構成不正當競爭。史某某種子公司的相關再審申請理由缺乏依據，本院不予支持。

二、一、二審判決賠償數額是否正確

反不正當爭法第二十條規(guī)定：“經營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“確定反不正當競爭法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標專用權的損害賠償額的方法進行?！?013年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）第六十三條第三款規(guī)定：“權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬以下的賠償?！北景钢?，一、二審判決綜合考慮“史某某”企業(yè)字號的知名度和影響力，史某某種子公司侵權行為的性質和情節(jié)，以及史某某集團公司為制止侵權的合理支出等因素，參照商標法的規(guī)定，酌定本案賠償數額為15萬元，未違反法律規(guī)定。史某某種子公司的相關再審申請理由不能成立。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長　　杜微科

審判員　　張玲玲

審判員　　吳　蓉

二〇一九年十一月二十九日

法官助理高瞳輝