關(guān)于第二個(gè)問題。宏基商貿(mào)主張案涉工程尚有多處未完工，未經(jīng)綜合竣工驗(yàn)收，不具備工程價(jià)款支付條件。本院認(rèn)為，在貴州七建2018年4月20日出具的《情況說明》中，載明“龍里宏基商貿(mào)物流開發(fā)有限公司開發(fā)的‘東方宏基中藥材電商產(chǎn)業(yè)園A區(qū)工程（A1-A18棟）’的基礎(chǔ)、主體分部工程已經(jīng)參建各方驗(yàn)收合格，屋面及裝修分部工程分別于2016年7月10日和2016年7月15日驗(yàn)收合格。至此，我方承包的工程內(nèi)容全部施工完畢并經(jīng)參建各方驗(yàn)收合格，建設(shè)單位已于2016年7月15日將該工程全部自行使用”。監(jiān)理單位貴陽誠信項(xiàng)目管理咨詢有限公司人員于下前在該《情況說明》中簽注“以上情況屬實(shí)”，并加蓋監(jiān)理單位案涉工程項(xiàng)目部章。于下前曾代表監(jiān)理單位在案涉工程分部分項(xiàng)驗(yàn)收資料中簽字。同時(shí)，根據(jù)宏基商貿(mào)二審中提交的《A區(qū)竣工前工作部署協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要》記載，于下前系作為監(jiān)理單位案涉工程總監(jiān)參加該協(xié)調(diào)會(huì)。因此，上述由于下前簽注并加蓋監(jiān)理單位項(xiàng)目部章的《情況說明》表明監(jiān)理單位已認(rèn)可其中記載的案涉工程施工及使用情況。根據(jù)監(jiān)理單位與宏基商貿(mào)簽訂的《建設(shè)工程監(jiān)理合同》約定，監(jiān)理單位受宏基商貿(mào)的委托對(duì)案涉工程質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)進(jìn)行控制，對(duì)合同、信息進(jìn)行管理。故經(jīng)監(jiān)理單位確認(rèn)的該《情況說明》對(duì)宏基商貿(mào)具有約束力。根據(jù)其中記載內(nèi)容，宏基商貿(mào)已于2016年7月15日將案涉工程全部自行使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任?！钡谑臈l規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：（一）建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，以竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期；（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期；（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?！备鶕?jù)本案查明事實(shí)，案涉工程目前尚未經(jīng)綜合竣工驗(yàn)收主要系因消防工程及室外附屬工程未完工導(dǎo)致，而該兩部分工程已由宏基商貿(mào)依據(jù)《施工合同》約定或在合同履行過程中另行發(fā)包于其他施工主體。結(jié)合上述司法解釋規(guī)定，宏基商貿(mào)于2016年7月15日使用工程的行為表明其已認(rèn)可貴州七建履行完畢主要施工義務(wù)。除非宏基商貿(mào)舉證證明工程存在地基基礎(chǔ)工程或主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題，否則應(yīng)向貴州七建支付工程價(jià)款。至于工程使用后產(chǎn)生的其他質(zhì)量問題及工程后續(xù)竣工驗(yàn)收時(shí)可能涉及的資料移交問題，宏基商貿(mào)可另行向貴州七建主張權(quán)利，但在本案中不構(gòu)成拒絕支付工程價(jià)款的有效抗辯。故對(duì)宏基商貿(mào)有關(guān)工程尚未竣工不具備工程價(jià)款支付條件的主張不予采信。