王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。請(qǐng)求：1.依法撤銷甘肅省高級(jí)人民法院作出的（2018）甘民終401號(hào)民事判決書，駁回被申請(qǐng)人銀某公司要求申請(qǐng)人王某某償還借款本息1490.95萬元的訴訟請(qǐng)求。2.本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人銀某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由為：一審、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人王某某系案涉借款的借款人缺乏事實(shí)依據(jù)。1.再審申請(qǐng)人王某某并沒有在借條上簽名。借條證明借款人處只有廣匯公司的蓋章和法定代表人楊學(xué)成的簽名，并沒有王某某的簽名。從法律角度看，借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，由債務(wù)人書寫并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。王某某并沒有在借條上簽名，由此證明王某某與銀某公司之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2.再審申請(qǐng)人王某某在借款合同上簽章的行為系股東同意公司向其他企業(yè)投資的行為。廣匯公司指示銀某公司將案涉借款打入寧夏匯力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司帳戶，該借款系廣匯公司對(duì)寧夏匯力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的投資款，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議。但從銀某公司提交的證據(jù)來看，該筆借款并無廣匯公司股東會(huì)決議，而廣匯公司僅有楊學(xué)成、王某某夫婦兩名股東，故楊學(xué)成、王某某在借款合同上簽章的行為系履行股東會(huì)決議程序的行為，并非承擔(dān)借款人責(zé)任的意思表示，一審、二審法院將王某某列為借款人顯然違背了當(dāng)事人簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表示，借條上沒有王某某簽名的事實(shí)也印證了案涉借款的借款人并非王某某。3.再審申請(qǐng)人王某某并沒有收到案涉借款。銀某公司主張自己受廣匯公司指示將全部借款打入了寧夏匯力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司帳戶，由此可見王某某并未收到案涉借款，而借款合同系實(shí)踐性合同，自借款人收到借款時(shí)生效，故王某某與銀某公司之間沒有成立并生效的借款合同，雙方之間不存在借款合同法律關(guān)系。