溫某小某公司申請再審稱，（一）一、二審判決認定的基本事實缺乏證據證明。1.本案三份施工合同對“計價方式”均約定為“措施費按工程60%計取”，但《工程造價鑒定意見書》除對餐廳土建和裝修工程措施費按約計取之外，其他各項工程土建、裝修省價措施費均按100%計算。2.對幕墻窗的造價鑒定意見違反了合同有關工程造價限價的約定，一審提交的2010年5月25日建設單位限價單對鋼化玻璃幕墻、熱彎玻璃幕墻單價限價為718.16元/㎡，鑒定意見卻按照定額計算，導致工程價款多出116萬余元。3.空調管道保溫層體積計算錯誤導致多計算工程價款958810.94元。（二）一、二審判決遺漏訴訟請求。二審法院對溫某小某公司提出的鑒定意見重復計算工程量、采用定額標準錯誤等主張沒有予以任何回應。（三）二審法院適用法律錯誤。一審法院剝奪溫某小某公司對鑒定意見質證和重新鑒定的權利，違反了法定程序，二審法院卻駁回上訴、維持原判。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）、（十一）款提出再審申請。