中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申4468號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：棗莊志遠(yuǎn)置業(yè)有限公司，住所地山東省棗莊市臺兒莊區(qū)金光路北，興中路東。
法定代表人：王家全，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：賀成柱，山東賀成柱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：仲蕊芯，山東賀成柱律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：南通四建集團有限公司，住所地江蘇省南通市通州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀(jì)大道999號。
法定代表人：俞國兵，該公司董事長。
再審申請人棗莊志遠(yuǎn)置業(yè)有限公司（以下簡稱志遠(yuǎn)公司）因與被申請人南通四建集團有限公司（以下簡稱四建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院（2019）魯民終192號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
志遠(yuǎn)公司申請再審稱，在原審判決第二項中，判令志遠(yuǎn)公司支付給四建公司工程款20439304.01元，其中漏算志遠(yuǎn)公司已經(jīng)支付的200萬元，應(yīng)在總工程款中折抵，有部分收據(jù)印證。已有的收據(jù)是1030000元。因賬務(wù)問題在公安機關(guān)立案，未提供的收據(jù)是704700元。有公安機關(guān)的立案證明為證。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，志遠(yuǎn)公司申請再審所提交的若干收據(jù)復(fù)印件，均存在形式瑕疵，且志遠(yuǎn)公司不能說明上述收據(jù)與其待證事實的關(guān)聯(lián)性以及原審中上述收據(jù)的舉證質(zhì)證情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，志遠(yuǎn)公司關(guān)于應(yīng)在工程價款中另扣除已付款200萬元的再審申請理由，不能成立，本院不予支持。志遠(yuǎn)公司可待證據(jù)確實充分后另行主張權(quán)利。
綜上，志遠(yuǎn)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回棗莊志遠(yuǎn)置業(yè)有限公司的再審申請。
審判長 汪 軍
審判員 萬 挺
審判員 潘 杰
二〇一九年九月二十九日
法官助理? 馬? 冉
書 記 員 趙雅麗
成為第一個評論者