中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李某年，男，xxxx年xx月xx日出生，臺灣地區(qū)居民。

委托訴訟代理人：伍穗生，廣東啟源律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告）：華某電訊有限責(zé)任公司。住所地：廣東省廣州市荔灣區(qū)沙面大街60號二樓。

法定代表人：錢朝，該公司董事長。

委托訴訟代理人：譚紅娟，北京海潤天睿律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第四項的規(guī)定，再審申請審查期間，查明系他人未經(jīng)授權(quán)以當(dāng)事人名義申請再審的，應(yīng)裁定終結(jié)審查。本案中張曉靖以華某集團(tuán)法定代表人身份代表華某集團(tuán)申請再審，再審申請書并未加蓋華某集團(tuán)公章，張曉靖也沒有提交法定代表人身份證明書。被申請人華某電訊和李某年均主張張曉靖并非華某集團(tuán)的法定代表人，不能代表華某集團(tuán)。因此，本案首先應(yīng)對張靖曉是否是華某集團(tuán)的法定代表人，是否有權(quán)代表華某集團(tuán)申請再審進(jìn)行審查。

張曉靖提交了華某集團(tuán)工商登記資料（2019年10月21日），擬證明直至2019年10月21日華某集團(tuán)的法定代表人仍是張曉靖。

經(jīng)本院組織詢問，錢朝提交了加蓋華某集團(tuán)公章的《華某集團(tuán)法定代表人證明書》，以及加蓋華某集團(tuán)清算組公章的《華某集團(tuán)清算組負(fù)責(zé)人證明書》，以華某集團(tuán)法定代表人和清算組負(fù)責(zé)人身份要求參加訴訟。譚紅娟提交了加蓋華某集團(tuán)公章的《授權(quán)委托書》，加蓋華某集團(tuán)清算組公章的《清算組授權(quán)委托書》，以及加蓋華某電訊公章的《授權(quán)委托書》，以華某集團(tuán)和華某電訊委托訴訟代理人身份參加本案訴訟，并向本院提交廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院（2018）粵0103民初8229號民事判決書、廣東省廣州市中級人民法院（2019）粵01民終9591號民事判決書等證據(jù)，擬證明張曉靖不是華某集團(tuán)的法定代表人，不能代表華某集團(tuán)提起訴訟。

根據(jù)上述證據(jù)，本院查明，2018年2月6日，華某集團(tuán)召開股東會，形成股東會決議，表決確認(rèn)公司2017年4月27日股東會決議選舉錢朝擔(dān)任法定代表人，免去張曉靖法定代表人職務(wù)。之后張曉靖提起訴訟，請求確認(rèn)上述股東會決議不成立。該案經(jīng)廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院一審，廣東省廣州市中級人民法院二審，認(rèn)定無證據(jù)證實上述股東會決議出席人數(shù)、表決比例違反了公司法或公司章程的規(guī)定，判決駁回張曉靖的訴訟請求。另加蓋華某集團(tuán)公章的《授權(quán)委托書》載明本案系張曉靖假冒華某集團(tuán)名義申請再審。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第二款規(guī)定：“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十條規(guī)定：“法人的法定代表人以依法登記的為準(zhǔn)，但法律另有規(guī)定的除外。依法不需要辦理登記的法人，以其正職負(fù)責(zé)人為法定代表人；沒有正職負(fù)責(zé)人的，以其主持工作的副職負(fù)責(zé)人為法定代表人。法定代表人已經(jīng)變更，但未完成登記，變更后的法定代表人要求代表法人參加訴訟的，人民法院可以準(zhǔn)許。其他組織，以其主要負(fù)責(zé)人為代表人?！狈梢?guī)定對法定代表人變更事項進(jìn)行登記，其意義在于向社會公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。對于登記的法定代表人與公司之間因法定代表人產(chǎn)生爭議，應(yīng)以公司意志和有效的股東會任免決議為準(zhǔn)。根據(jù)本案查明的事實，華某集團(tuán)已于2018年2月6日作出股東會決議，免去張曉靖法定代表人職務(wù)。張曉靖并非華某集團(tuán)公司法定代表人，其未經(jīng)華某集團(tuán)授權(quán)，以華某集團(tuán)的名義申請再審，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第四項的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審審查。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第六項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第四項規(guī)定，裁定如下：

審判長　肖　芳

審判員　張穎新

審判員　黃西武

二〇一九年十一月十五日

法官助理梁東杰