蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陶某、貴陽萬某委托寄賣有限公司所有權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-12-29 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申4385號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):陶某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住貴州省貴陽市南明區(qū)。
委托訴訟代理人:代文帥,貴州中孚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:冷中,貴州中孚律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):貴陽萬某委托寄賣有限公司。住所地:貴州省貴陽市云巖區(qū)北京路27號(hào)盒都財(cái)富大廈26層6號(hào)。
法定代表人:賴光龍,該公司負(fù)責(zé)人。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):賴光龍,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住貴州省貴陽市云巖區(qū),現(xiàn)在貴州省沙子哨監(jiān)獄服刑。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):寇武,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住貴州省貴陽市南明區(qū),現(xiàn)在貴州省沙子哨監(jiān)獄服刑。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):劉正強(qiáng),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住貴州省貴陽市南明區(qū),現(xiàn)在貴州省金西監(jiān)獄服刑。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):馮煥琴,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住貴州省貴陽市南明區(qū),現(xiàn)在貴州省第一女子監(jiān)獄服刑。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):鄧文琳,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住貴州省貴陽市云巖區(qū)。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):皮亞萍,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住貴州省貴陽市云巖區(qū)。
再審申請(qǐng)人陶某因與被申請(qǐng)人貴陽萬某委托寄賣有限公司、賴光龍、寇武、劉正強(qiáng)、馮煥琴、鄧文琳、皮亞萍確認(rèn)所有權(quán)糾紛一案,認(rèn)為貴州省高級(jí)人民法院作出的(2018)黔民終707號(hào)民事裁定,存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查?,F(xiàn)已審查終結(jié)。
陶某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,賴光龍將貴陽永興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱永興公司)在(2012)南民初字第2254號(hào)《民事調(diào)解書》中享有的全部債權(quán)及相關(guān)權(quán)益已依法轉(zhuǎn)讓給陶某,且陶某已依法取得。貴州省貴陽市南明區(qū)法院對(duì)102個(gè)車庫(kù)進(jìn)行拍賣,因二拍程序后無人競(jìng)拍而流拍,陶某申請(qǐng)以流拍價(jià)以物抵債,永興公司無任何異議。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十九條規(guī)定,陶某依法取得了上述車庫(kù)的所有權(quán),貴州省貴陽市南明區(qū)法院應(yīng)當(dāng)將永興公司的102個(gè)車庫(kù)交給陶某。綜上,陶某已依法取得對(duì)貴州省貴陽市南明區(qū)郭家寨大正·雨曦城A棟負(fù)一層1-46號(hào)車庫(kù)、B棟負(fù)一層1-56號(hào)車庫(kù),共計(jì)102個(gè)車庫(kù)的所有權(quán)。
本院認(rèn)為,陶某的再審申請(qǐng)事由不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形,依法不能成立;其再審申請(qǐng),不予支持。本案不應(yīng)當(dāng)再審。
經(jīng)審查,2015年6月16日,貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院分別組織陶某和永興公司在法院執(zhí)行局206室進(jìn)行詢問并作出執(zhí)行筆錄。陶某的執(zhí)行筆錄載明:“執(zhí):以物抵債的申請(qǐng)是否是你的真實(shí)意思表示?陶某:是的?!庇琅d公司的執(zhí)行筆錄載明:“執(zhí):現(xiàn)本院責(zé)令你公司三日內(nèi)清償本案的債務(wù),如不能清償,本院將依法裁定用上述車庫(kù)以物抵債,是否聽清?永興公司:聽清。”執(zhí)行筆錄中明確載明永興公司對(duì)“用上述車庫(kù)以物抵債”的回答是“聽清”而不是同意,不足以據(jù)此認(rèn)定陶某與永興公司就“以物抵債”達(dá)成合意。因此,陶某不能依據(jù)執(zhí)行筆錄對(duì)永興公司主張“以物抵債”的抵銷權(quán)?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十九條對(duì)債務(wù)抵消作出了規(guī)定。如果陶某行使該條法律規(guī)定的抵銷權(quán),需與永興公司就案涉車庫(kù)訂立買賣合同,并根據(jù)買賣合同約定,對(duì)永興公司負(fù)有車庫(kù)價(jià)款到期債務(wù)。從而,陶某可依據(jù)其與永興公司已經(jīng)訂立的借款合同,就永興公司對(duì)其負(fù)有的返還借款本息到期債務(wù),主張抵消。但是,陶某沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其與永興公司就案涉車庫(kù)達(dá)成買賣合意并據(jù)此對(duì)永興公司負(fù)有符合前引法條規(guī)定的債務(wù)。陶某主張以流拍價(jià)“以物抵債”并已取得案涉車庫(kù)所有權(quán)的再審申請(qǐng)事由不成立。
本院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十九條適用于司法執(zhí)行程序。執(zhí)行筆錄記載的是人民法院依職權(quán)實(shí)施的強(qiáng)制執(zhí)行行為。陶某對(duì)執(zhí)行行為的異議應(yīng)當(dāng)在司法執(zhí)行程序中提出。陶某以執(zhí)行筆錄為根據(jù),通過提起訴訟的方式,請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其對(duì)案涉車庫(kù)享有所有權(quán),超越執(zhí)行程序,尋求救濟(jì),缺乏法律依據(jù)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、本院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回陶某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  馮文生
審判員  李延忱
審判員  馬 嵐
二〇一九年九月二十日
法官助理仇彥軍
書記員伍齊敏

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top