松花江農(nóng)場(chǎng)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審判決適用法律錯(cuò)誤。1.案涉工程是實(shí)際施工人劉加有個(gè)人借用松遼公司資質(zhì)實(shí)際施工的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定案涉合同無(wú)效。2.關(guān)于利息起算點(diǎn)問(wèn)題，案涉工程并沒(méi)有完成施工，松遼公司是在2013年6月9日自動(dòng)撤場(chǎng)，不能將其撤場(chǎng)行為認(rèn)定為交付工程的行為。因案涉工程至松花江農(nóng)場(chǎng)申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)未結(jié)算，屬于既未交付也未結(jié)算的工程，欠付工程款利息應(yīng)該自當(dāng)事人起訴之日起算。（二）二審判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.二審判決認(rèn)定的增加的工程量是依據(jù)松遼公司提供的現(xiàn)場(chǎng)簽證單，但是該現(xiàn)場(chǎng)簽證單只有監(jiān)理機(jī)構(gòu)的簽字，未經(jīng)松花江農(nóng)場(chǎng)同意，不符合案涉《工程施工合同》第七條的約定。沒(méi)有松花江農(nóng)場(chǎng)簽字的現(xiàn)場(chǎng)簽證單所對(duì)應(yīng)的增加工程量不應(yīng)由松花江農(nóng)場(chǎng)支付工程款。2.根據(jù)案涉《工程施工合同》第七條的約定，改變建筑材料也屬于工程變更，應(yīng)當(dāng)由松花江農(nóng)場(chǎng)和監(jiān)理單位共同同意。松花江農(nóng)場(chǎng)在工程設(shè)計(jì)變更中對(duì)工程填充物做了價(jià)格限制，不超過(guò)四類土。根據(jù)本案鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，松遼公司使用的是造價(jià)很高的十二類到十四類土，這種變更沒(méi)有取得松花江農(nóng)場(chǎng)和監(jiān)理單位的同意，屬于施工單位擅自變更設(shè)計(jì)，所對(duì)應(yīng)的工程款應(yīng)由松遼公司自行承擔(dān)。并且二審判決認(rèn)定工程填充物是十二到十四類土這一事實(shí)依據(jù)的鑒定意見(jiàn)不具有法律效力。案涉鑒定人僅有進(jìn)出口商品的鑒定資質(zhì)，沒(méi)有巖石鑒定的相關(guān)資質(zhì)。3.二審判決認(rèn)定欠付工程款中含有松遼公司使用的雷管炸藥等項(xiàng)目，但事實(shí)上施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有雷管炸藥等，松遼公司也沒(méi)有使用這些施工用品。二審判決要求松花江農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)這部分工程款缺乏客觀性。4.根據(jù)案涉《工程施工合同》約定，施工所用沙石料場(chǎng)是由施工單位自行解決，即松遼公司應(yīng)當(dāng)自行負(fù)責(zé)沙石料場(chǎng)管護(hù)。松遼公司撤場(chǎng)時(shí)沒(méi)有把場(chǎng)內(nèi)存放的沙石移交給松花江農(nóng)場(chǎng)，因此沙石丟失的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由松遼公司自行負(fù)責(zé)。5.一審法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)沒(méi)有通知松花江農(nóng)場(chǎng)，勘驗(yàn)結(jié)果無(wú)效，施工現(xiàn)場(chǎng)剩余鋼筋的認(rèn)定沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)。綜上，松花江農(nóng)場(chǎng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>