貴州省自然資源廳告知書載明，2019年5月10日，該廳根據(jù)富順法院（2015）富法執(zhí)字第23號協(xié)助執(zhí)行通知書的要求，將貴州興誼煤業(yè)集團礦業(yè)投資有限責任公司興仁縣佳順煤礦的采礦權人變更為貴州華喬煤業(yè)有限公司，礦山名稱變更為貴州華喬煤業(yè)有限公司興仁縣佳順煤礦。貴州興誼煤業(yè)集團據(jù)此主張其已無法兼并興仁縣佳順煤礦，原審判決判令貴州興誼煤業(yè)集團承擔興仁縣佳順煤礦債務依據(jù)的事實錯誤。本院認為，2014年5月26日，貴州興誼煤業(yè)集團向浦發(fā)銀行貴陽分行出具了《承諾函》，承諾興仁縣佳順煤礦加入后，該集團無條件承接興仁縣佳順煤礦在浦發(fā)銀行貴陽分行處的所有債務；同年11月24日，當時的貴州省國土資源廳向貴州興誼煤業(yè)集團出具《關于領取貴州興誼煤業(yè)集團礦業(yè)投資有限責任公司興仁縣佳順煤礦采礦許可證（兼并重組轉讓后變更采礦權人名稱及采礦權名稱）的通知》，載明變更后的采礦權人名稱為“貴州興誼煤業(yè)集團礦業(yè)投資有限公司”，采礦權名稱為“貴州興誼煤業(yè)集團礦業(yè)投資有限責任公司興仁縣佳順煤礦”，并明確指出“按照所涉采礦權轉讓合同和你單位承諾，你單位在取得采礦許可證后，采礦權轉讓人尚未履行的各項法定義務，由你單位負責履行和承擔”?；谫F州興誼煤業(yè)集團的書面承諾及興仁縣佳順煤礦采礦權已變更至貴州興誼煤業(yè)集團名下的事實，浦發(fā)銀行貴陽分行有理由相信興仁縣佳順煤礦已加入貴州興誼煤業(yè)集團，貴州興誼煤業(yè)集團承接案涉?zhèn)鶆?。即便如貴州興誼煤業(yè)集團所稱，其是在對興仁縣佳順煤礦除本案外的其他債權債務不知情的情況下向浦發(fā)銀行貴陽分行作出承債承諾，也是其與興仁縣佳順煤礦之間的責任承擔或分擔問題，不能對抗無過錯且對貴州興誼煤業(yè)集團承接興仁縣佳順煤礦債務有合理信賴的浦發(fā)銀行貴陽分行。因此，貴州興誼煤業(yè)集團提交的貴州省自然資源廳告知書不足以證明原審判決認定貴州興誼煤業(yè)集團兼并興仁縣佳順煤礦的事實錯誤，也不能夠推翻原審判決判令貴州興誼煤業(yè)集團承擔興仁縣佳順煤礦案涉?zhèn)鶆盏牟门薪Y果。