展某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、涉案文書(shū)制作時(shí)間鑒定（簡(jiǎn)稱涉案鑒定）違反法定程序，不具有合法性，具體理由如下：1、展某某提交了廣東南天司法鑒定所官方網(wǎng)站登載的《如何提供文件制成時(shí)間鑒定的樣本》一文，能夠證明制成時(shí)間鑒定樣本應(yīng)當(dāng)使用相近時(shí)間的樣本，但涉案鑒定中使用的樣本與檢材的時(shí)間相距較遠(yuǎn)。2、展某某雖然同意使用鑒定機(jī)構(gòu)樣本庫(kù)的材料作為比對(duì)樣本，但并不認(rèn)可鑒定機(jī)構(gòu)使用時(shí)間相差較遠(yuǎn)的樣本。《最高人民法院司法行政裝備管理局關(guān)于對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定，涉案鑒定違反該規(guī)定，一審法院也未告知展某某上述規(guī)定，由此帶來(lái)的不利后果不應(yīng)由展某某承擔(dān)。3、廣東南天司法鑒定所使用內(nèi)部制作的《文件制成時(shí)間鑒定作業(yè)指導(dǎo)書(shū)》和《墨跡色階檢驗(yàn)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)》進(jìn)行鑒定，其鑒定方法缺乏科學(xué)依據(jù)和公信力。4、展某提出涉案鑒定申請(qǐng)超出舉證期限，鑒定結(jié)論不應(yīng)采信。二、《商標(biāo)使用費(fèi)還款協(xié)議書(shū)》具有合理性。雖然展某某與展某訂立《商標(biāo)使用許某合同》并允許其無(wú)償使用涉案商標(biāo)，但該合同訂立時(shí)，展某處于創(chuàng)業(yè)階段，展某某作為展某的父親同意其無(wú)償使用涉案商標(biāo)，但在合同履行過(guò)程中，展某具有了一定經(jīng)濟(jì)能力，雙方達(dá)成有償使用的協(xié)議，并不違反法律規(guī)定。綜上，展某某請(qǐng)求本院再審本案。