蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

沈陽朗勤置業(yè)有限公司、山東省金融資產管理股份有限公司金融借款合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2020-05-05 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申4251號
再審申請人(一審被告、二審上訴人):沈陽朗勤置業(yè)有限公司,住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)文體路6甲4號。
法定代表人:聞通,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李圣敬,北京市中聞律師事務所律師。
委托訴訟代理人:何佳玲,北京市中聞律師事務所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):山東省金融資產管理股份有限公司,住所地山東省濟南市高新區(qū)穎秀路3365號。
法定代表人:金同水,該公司董事長。
一審被告:青島恒通進出口有限公司,住所地山東省青島市嶗山區(qū)泉嶺路8號中商國際大廈21層。
法定代表人:尤利明,該公司執(zhí)行董事。
一審第三人:中國建設銀行股份有限公司青島四方支行,住所地山東省青島市四方區(qū)重慶南路26號。
主要負責人:袁立剛,該支行行長。
再審申請人沈陽朗勤置業(yè)有限公司(以下簡稱朗勤公司)因與被申請人山東省金融資產管理股份有限公司(以下簡稱金融資產公司)、一審被告青島恒通進出口有限公司(以下簡稱恒通公司)、一審第三人中國建設銀行股份有限公司青島四方支行(以下簡稱建行青島四方支行)金融借款合同糾紛一案,不服山東省高級人民法院(2018)魯民終1921號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。
朗勤公司申請再審稱:原審法院認定事實和適用法律錯誤,本案事實構成經濟犯罪,且所構成的刑事犯罪事實與本案事實系相同的法律事實,應當裁定駁回金融資產公司的起訴;本案的受理會對刑事案件的善后產生不公的影響,應將該案與其他案件一并交由刑事案件處理。朗勤公司是在恒通公司與建行青島四方支行惡意串通和欺騙的情形下提供抵押擔保的,《最高額抵押合同》并非朗勤公司的真實意思表示,不能作為朗勤公司承擔抵押擔保責任的依據;因刑事判決書載明的犯罪事實,且建行青島四方支行違反建行青島分行不允許向“德正系”公司發(fā)放貸款的內部規(guī)定對恒通公司進行授信,故存在合法形式掩蓋非法目的合謀,主合同因此無效,《最高額抵押合同》因主合同無效而無效,朗勤公司免除抵押擔保責任。朗勤公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
本院經審查認為,朗勤公司申請再審時提交山東省青島市中級人民法院(2017)魯02刑初34號刑事判決書,主張本案涉及刑事犯罪,應裁定駁回金融資產公司的起訴或者移送刑事案件受理法院一并處理。從犯罪主體看,刑事判決書載明的犯罪主體是德正資源控股有限公司及其實際控制人陳基鴻、其他直接責任人員等,并非本案的當事人恒通公司。同時,《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定,“單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員,以該單位的名義對外簽訂經濟合同,將取得的財物部分或全部占為己有構成犯罪的,除依法追究行為人的刑事責任外,該單位對行為人因簽訂、履行該經濟合同造成的后果,依法應當承擔民事責任”,即即使刑事判決書被告人陳基鴻為“德正系”公司的實際控制人,恒通公司是“德正系”公司之一,恒通公司亦需依法對外承擔相應的民事責任。故本案無需因存在朗勤公司主張的刑事犯罪而裁定駁回金融資產公司的起訴或者移送刑事案件受理法院一并處理。
朗勤公司主張建行青島四方支行與恒通公司存在惡意串通、騙取朗勤公司提供擔保、以合法形式掩蓋非法目的的情形,但未能提交充分證據對上述情形予以證明,故對其據此主張其無需承擔擔保責任的理由,本院不予支持。
綜上,朗勤公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定的再審事由。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回沈陽朗勤置業(yè)有限公司的再審申請。
審判長  吳景麗
審判員  蘇 蓓
審判員  郁 琳
二〇一九年九月二十七日
法官助理周恒宇
書記員  宋亞東

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top