陳某某申請再審稱，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項、第四項、第六項、第十一項規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。主要事實和理由：（一）二審判決以違法且未經(jīng)質(zhì)證的鑒定報告作為認定應(yīng)付工程款依據(jù)錯誤。1.一、二審均對陳某某就山東萬興德建設(shè)項目管理有限公司（簡稱萬興德公司）魯萬建工字(2016)第40號《工程結(jié)算審核報告書》重新鑒定申請不予采納，程序嚴重違法。2.《工程結(jié)算審核報告書》存在多處檢材的不實情形，導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯誤。（二）二審判決認定已付工程款事實依據(jù)不足。1.二審判決以碩洋公司單方制作的付款統(tǒng)計表及來源不明且系復(fù)印件的付款憑證、單據(jù)作為定案依據(jù)錯誤。2.二審判決認定碩洋公司己付工程款1529萬元，與事實相悖。（三）核工建設(shè)公司、華昶公司對碩洋公司欠付的工程款應(yīng)承擔連帶償付責任。核工建設(shè)公司及華昶公司對合同無效存在過錯，對造成陳某某的損失負有賠償責任。同時，由陳某某參與成立項目部并實際組織施工工程，核工建設(shè)公司、華昶公司均為涉案工程的受益人。因此，華昶置業(yè)公司、核工建設(shè)公司對碩洋公司遲延、拖欠陳某某工程款也應(yīng)承擔連帶償付責任。（四）碩洋公司拖延、欠付工程款已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔違約金責任。現(xiàn)有證據(jù)已證實碩洋公司拖欠、遲延支付工程款事實，即便陳某某不提供證據(jù)證實，碩洋公司也應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。二審判決以“由于不能確認發(fā)包方山東華昶置業(yè)公司己足額支付了工程款”為由駁回陳某某的違約金訴請，違反法律規(guī)定、認定事實錯誤。（五）一、二審法院對案件受理費的收取、承擔問題存在誤判、漏判情形。本案中，碩洋公司遲延、拖欠應(yīng)付陳某某工程款，應(yīng)依法承擔全部案件訴訟費用。二審中，陳某某將退還多預(yù)交案件受理費退還事宜單列為上訴請求，但二審判決對此未予處理，顯屬漏判。