王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求依法再審，撤銷(xiāo)原判決所涉王某某的有關(guān)判項(xiàng)。理由如下：（一）原判決有關(guān)對(duì)王某某基本事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。胡大林長(zhǎng)期生活在深圳，而原判決僅憑兩人身份證地址都在浙江省杭州市60平方米的出租房，就認(rèn)定王某某與胡大林在此共同生活屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）《確認(rèn)函》中“王某某”的簽名不是王某某所簽，是胡大林為騙取新華信托公司簽約偽造的。現(xiàn)提交王某某與胡大林的電話通話錄音作為新證據(jù)，電話錄音中胡大林承認(rèn)是冒充王某某在《確認(rèn)函》中簽字的，足以推翻原判決。（三）一審時(shí)代表王某某出庭的上海建緯（深圳）律師事務(wù)所指派的劉明月律師提交的《授權(quán)委托書(shū)》是偽造的，并非受王某某委托?，F(xiàn)提交劉明月二審時(shí)《情況說(shuō)明》作為新證據(jù)，證實(shí)整個(gè)委托過(guò)程都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)王某某以及接受王某某的委托。（四）二審對(duì)于王某某委托訴訟代理律師提出的對(duì)《確認(rèn)函》及一審《授權(quán)委托書(shū)》中“王某某”簽名及手印進(jìn)行司法鑒定拒不作為，程序違法。