蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、寧波天海它山實業(yè)有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2020-03-18 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申3991號
再審申請人(一審被告):王某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住浙江省杭州市西湖區(qū)。
委托訴訟代理人:陳金峰,浙江金馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邵慧燕,浙江金馳律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):新華信托股份有限公司,住所地重慶市江北區(qū)。
法定代表人:李桂林,該公司董事長。
委托訴訟代理人:趙陽,重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:屈浩,重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告):胡大林,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住浙江省杭州市西湖區(qū)。
二審上訴人(一審被告):寧波天海它山實業(yè)有限公司,住所地浙江省寧波市海曙區(qū)。
管理人:浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人:胡申田,浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。
一審被告:深圳市天?;鶚I(yè)實業(yè)集團(tuán)有限公司,住所地廣東省深圳市福田區(qū)。
法定代表人:胡大林,該公司董事長。
一審被告:成都天之海實業(yè)有限公司,住所地四川省成都市新都區(qū)。
法定代表人:胡大林,該公司董事長。
一審被告:龐易民,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住廣東省深圳市羅湖區(qū)。
再審申請人王某某因與被申請人新華信托股份有限公司(以下簡稱新華信托公司)、被申請人胡大林、二審上訴人寧波天海它山實業(yè)有限公司(以下簡稱寧波天海公司)、一審被告深圳市天?;鶚I(yè)實業(yè)集團(tuán)有限公司、一審被告成都天之海實業(yè)有限公司、一審被告龐易民合同糾紛一案,不服本院(2018)最高法民終956號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請再審稱,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項、第五項、第六項的規(guī)定申請再審,請求依法再審,撤銷原判決所涉王某某的有關(guān)判項。理由如下:(一)原判決有關(guān)對王某某基本事實的認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。胡大林長期生活在深圳,而原判決僅憑兩人身份證地址都在浙江省杭州市60平方米的出租房,就認(rèn)定王某某與胡大林在此共同生活屬認(rèn)定事實錯誤。(二)《確認(rèn)函》中“王某某”的簽名不是王某某所簽,是胡大林為騙取新華信托公司簽約偽造的?,F(xiàn)提交王某某與胡大林的電話通話錄音作為新證據(jù),電話錄音中胡大林承認(rèn)是冒充王某某在《確認(rèn)函》中簽字的,足以推翻原判決。(三)一審時代表王某某出庭的上海建緯(深圳)律師事務(wù)所指派的劉明月律師提交的《授權(quán)委托書》是偽造的,并非受王某某委托。現(xiàn)提交劉明月二審時《情況說明》作為新證據(jù),證實整個委托過程都沒有見過王某某以及接受王某某的委托。(四)二審對于王某某委托訴訟代理律師提出的對《確認(rèn)函》及一審《授權(quán)委托書》中“王某某”簽名及手印進(jìn)行司法鑒定拒不作為,程序違法。
新華信托公司稱,王某某關(guān)于其對合同訂立不知情的事實主張不屬實,原判決判令王某某以夫妻共同財產(chǎn)為限對胡大林的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任合法、適當(dāng)。王某某的再審申請系濫用訴權(quán)、拖延執(zhí)行的不當(dāng)行為。綜上,原判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確,應(yīng)駁回王某某的再審申請。
寧波天海公司稱,對王某某的再審申請請法院依法處理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)案件事實及法律規(guī)定,結(jié)合本院詢問情況,王某某的申請再審事由不能成立,理由如下:
王某某提交的新證據(jù)不足以推翻原判決。王某某向本院提交了其與胡大林的電話通話錄音及文字稿、劉明月二審時提交的《情況說明》等作為新證據(jù),用于證明胡大林承認(rèn)《確認(rèn)函》中“王某某”簽字是其代簽,王某某對此不知情。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十七條之規(guī)定,本院在審查期間依法通知本案各方當(dāng)事人進(jìn)行詢問,對王某某提交的電話錄音等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行詢問,但因胡大林未到庭參加詢問,新華信托公司對該錄音等證據(jù)亦不認(rèn)可,故該電話錄音中的胡大林身份及通話內(nèi)容的真實性無法確認(rèn)。由于劉明月《情況說明》在二審中已提交,二審中亦予查明,不屬于新的證據(jù)。因此,王某某提交的證據(jù)不足以推翻原判決,其關(guān)于未在《確認(rèn)函》中簽字的主張缺乏充分證據(jù)證明。
關(guān)于王某某提出申請鑒定的問題。王某某申請再審期間向本院提出筆跡鑒定申請,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十九條:“審查再審申請期間,再審申請人申請人民法院委托鑒定、勘驗的,人民法院不予準(zhǔn)許”的規(guī)定,本院不予準(zhǔn)許。
綜上,王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回王某某的再審申請。
審判長  郭忠紅
審判員  陳 佳
審判員  孫祥壯
二〇一九年十二月十二日
法官助理許冬冬
書記員甄嘉銘

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top