本院經(jīng)審查認為，破產(chǎn)清算是指企業(yè)法人出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?，且資產(chǎn)不足以清償全部債務或明顯缺乏清償能力等情形時，宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)，將債務人的全部財產(chǎn)進行清理，公平分配給所有債權(quán)人的制度。對于債權(quán)人而言，如果債務人未清償其到期債務，可以向人民法院提出破產(chǎn)申請，但是否能進入破產(chǎn)清算程序，需要人民法院認定企業(yè)法人是否具備破產(chǎn)原因。本案中，根據(jù)原審法院查明的事實，中化公司系潤中公司的股東，其持有潤中公司投資額為11172萬元對應的股權(quán)，其拖欠潤中公司1470萬元的債務。股權(quán)屬于中化公司的資產(chǎn)，上述股權(quán)投資額與債務數(shù)額差額比較大，不能簡單得出股權(quán)變價不能清償債務的結(jié)論。潤中公司認為，雖然賬面財產(chǎn)大于負債，但是具備財產(chǎn)無法變現(xiàn)、法定代表人涉嫌犯罪、公司從未經(jīng)營、經(jīng)人民法院強制執(zhí)行等無法清償債務的情形等。因受理破產(chǎn)案件的實質(zhì)要件是債務人資產(chǎn)不足以清償全部債務或明顯缺乏清償能力，潤中公司主張的上述情形均不能證明中化公司達到了破產(chǎn)界限。潤中公司系目標公司，應持有證明股權(quán)價值的相關證據(jù)，在其舉證不充分的情況下，原審法院認定中化公司持有潤中公司的股權(quán)能夠清償潤中公司的債權(quán)，不受理其破產(chǎn)申請，并無不當。