北方公司、正南公司申請再審稱，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。請求：1.撤銷一、二審判決；2.依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；3.案件受理費和其他訴訟費用由一建公司承擔(dān)。事實和理由：第一，原審法院認(rèn)定應(yīng)付工程款數(shù)額錯誤。1.未結(jié)算工程應(yīng)進行司法鑒定，原審法院未委托司法鑒定，審理程序和裁判結(jié)果錯誤。2.本案實際履行的是《建設(shè)工程施工合同》，工程價款應(yīng)按該合同約定的單價計算。一建公司項目負責(zé)人賀連儒確認(rèn)的《2015年（二期商業(yè)街）11月工程形象進度審核單》（以下簡稱工程形象進度審核單）載明施工面積36800平方米，單價1500元/平方米，應(yīng)付工程款3864萬元。北方公司、正南公司委托鑒定機構(gòu)出具的核算報告載明工程已完成部分的造價是46897534.53元，平均造價1275.7元/平方米，原審法院認(rèn)定單價為以2196元/平方米錯誤。3.北方公司、正南公司未確認(rèn)《工程量確認(rèn)單》《工程量簽證單》《臨時用工確認(rèn)單》載明的工程量和工程價款。北方公司、正南公司在《工程量確認(rèn)單》上注明“除樓梯現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)甩項外全部完成”，《工程量簽證單》《臨時用工確認(rèn)單》也只是確認(rèn)了施工事實，對工程量及價格注明了“請預(yù)算部進行審核及核算”。一建公司只完成了部分工程，北方公司、正南公司對工程的現(xiàn)狀已申請公證部門進行了證據(jù)保全。第二，原審法院認(rèn)定已付工程款數(shù)額錯誤。1.張雷、張學(xué)武是實際施工人，正南公司法定代表人馬生軍授權(quán)張雷處置的青銅峽市派勝康城價值16444864元的房產(chǎn)應(yīng)計入已付工程款，原審法院對此不予認(rèn)定錯誤，本案應(yīng)追加張雷、張學(xué)武參加訴訟，以查明本案事實。第三，應(yīng)扣除質(zhì)保金和未開發(fā)票的稅金。《建設(shè)工程施工合同質(zhì)量保修書》約定質(zhì)量保修款于工程實際竣工驗收合格之日起兩年后支付，工程至今未竣工驗收，應(yīng)扣除5%保修款2344876.72元。作為工程款抵頂?shù)姆慨a(chǎn)價值41947744元，一建公司未出具發(fā)票，應(yīng)扣除稅金5033729元?？鄢陨峡铐?，北方公司、正南公司已不欠一建公司工程款，也不應(yīng)支付利息。