白某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.其與王某斌系親戚關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)需要向王某斌借款。第一筆借款金額為300萬(wàn)元，在王某斌向白某某發(fā)放借款200萬(wàn)元的第二天，王某斌稱農(nóng)行領(lǐng)導(dǎo)需要倒賬急用100萬(wàn)元，讓白某某給其轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。2015年8月28日，王某斌將該100萬(wàn)元轉(zhuǎn)回給了白某某。但是該筆借款下余的100萬(wàn)元，王某斌一直未向白某某給付。第二筆借款140萬(wàn)元發(fā)放以后，王某斌又聲稱臨時(shí)有事急用40萬(wàn)元，故白某某于2015年10月20日向其轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元。因此，截至2015年10月20日，白某某僅借到王某斌300萬(wàn)元整。2.原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。一、二審?fù)徶?，王某斌提交還款承諾書(shū)后，白某某明確表態(tài)，非其本人書(shū)寫(xiě)。該承諾書(shū)為王某斌私自偽造，不應(yīng)采信。3.原判決認(rèn)定兩筆借款利率分別為2.5%或3%屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。王某斌提交的合同有雙方指印，可利息涂改部分并無(wú)白某某指印，而白某某提交的合同，雖無(wú)指印，卻全部由王某斌書(shū)寫(xiě)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十八條的規(guī)定，單方面故意私自涂改利息，隱瞞當(dāng)事人的真實(shí)意思有證據(jù)證明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定修改無(wú)效。4.原判決認(rèn)定“原、被告對(duì)借款440萬(wàn)元的事實(shí)均無(wú)異議”，屬歪曲事實(shí)。白某某只是對(duì)王某斌提交的轉(zhuǎn)賬憑證、借條的真實(shí)性予以認(rèn)可，從未認(rèn)可借款本金440萬(wàn)元的事實(shí)。5.原判決對(duì)還款金額認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)為2015年8月22日白某某向王某斌轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元不屬于償還案涉借款及將2015年10月20日支付的40萬(wàn)元認(rèn)定為償還利息，屬認(rèn)定錯(cuò)誤。6.原判決認(rèn)定以房（債權(quán)）抵頂借款并未實(shí)際履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定以房（債權(quán)）抵頂借款的事實(shí)不成立，屬認(rèn)定錯(cuò)誤。以上抵債手續(xù)所含金額371.9萬(wàn)元，王某斌稱以上手續(xù)均為虛假，且已退還。實(shí)際上，王某斌并未向白某某退還上述手續(xù)，其惡意占有的目的明確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定白某某向王某斌償還了371.9萬(wàn)元。7.一、二審法官審理該案時(shí)有徇私舞弊，枉法裁判的行為。一審開(kāi)庭時(shí)，主審法官因雙方證據(jù)太多暫時(shí)宣布休庭，并通知擇日再開(kāi)庭，但實(shí)際上未再開(kāi)庭，違反法律規(guī)定，剝奪了白某某的辯論權(quán)。且依據(jù)王某斌私自涂改的證據(jù)做出判決。二審中，白某某為證實(shí)王某斌提交的借款合同是涂改的，申請(qǐng)法院向甘肅省玉門市人民法院（以下簡(jiǎn)稱玉門法院）調(diào)取證據(jù)，但二審法官讓白某某自行調(diào)取。后白某某自行調(diào)取了該證據(jù)，但二審法院未就該證據(jù)組織質(zhì)證。而王某斌提交了與本案無(wú)關(guān)的轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，合計(jì)金額為128萬(wàn)元，二審法院組織了質(zhì)證。后白某某又調(diào)取了該128萬(wàn)元已還清的證據(jù)，二審法院卻以該案已審理終結(jié)為由拒收。另外，二審法官未審理明確以房（債權(quán)）抵頂借款手續(xù)的去向。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十三項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>