中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申3940號
再審申請人（案外人）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：車行濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：臧鋒，黑龍江龍濱律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：任法現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：何穎，黑龍江琦峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：哈爾濱市長禹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市建國北四街113號1-2層。
法定代表人：鄭廣東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何穎，黑龍江琦峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：哈爾濱長禹建筑材料有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)華濱村。
法定代表人：任法現(xiàn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何穎，黑龍江琦峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街67號-5-33層。
負責(zé)人：樊慶剛，該分行行長。
被申請人（一審第三人）：孫德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被申請人（一審第三人）：哈爾濱市隆順小額貸款有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)隆順街11號。
法定代表人：孫德福，該公司董事長。
被申請人（一審第三人）：哈爾濱隆順投資有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)隆順街11號303室。
法定代表人：孫德福，該公司董事長。
被申請人（一審第三人）：哈爾濱三達非融資性擔(dān)保有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街10號金融大廈2314號。
法定代表人：劉春萌，該公司總經(jīng)理。
案外人陳某因與被申請人車行濱、任法現(xiàn)、哈爾濱市長禹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、哈爾濱長禹建筑材料有限公司、中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行、孫德福、哈爾濱市隆順小額貸款有限公司、哈爾濱隆順投資有限公司、哈爾濱三達非融資性擔(dān)保有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省高級人民法院（以下簡稱二審法院）（2018）黑民終522號民事判決，向本院申請再審。本院受理后，依法組成合議庭進行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
案外人陳某申請再審稱：（一）二審法院在審理案涉?zhèn)鶛?quán)糾紛時，分配當(dāng)事人行使代位權(quán)所針對的債權(quán)，缺乏法律依據(jù)。（二）二審法院分配的債權(quán)額包括法院應(yīng)陳某申請已凍結(jié)的債權(quán)額。（三）二審法院忽視法院應(yīng)陳某申請已在先凍結(jié)債權(quán)的事實，將車行濱的普通債權(quán)作為專屬債權(quán)，損害陳某申請執(zhí)行的權(quán)益。綜上，二審判決認定事實不清，適用法律錯誤，損害了陳某的合法權(quán)益，陳某依法申請再審，請求撤銷二審判決。
本院經(jīng)審查認為：陳某作為案外人對本案二審判決申請再審?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理。與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)該規(guī)定案外人申請再審以執(zhí)行異議被人民法院裁定駁回為前提，案外人陳某申請再審，并不具備該前提條件，故不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定。
綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下：
駁回案外人陳某的再審申請。
審判長 宋春雨
審判員 余曉漢
審判員 丁俊峰
二〇一九年八月三十日
法官助理原楠楠
書記員黃蕊
成為第一個評論者