郭某某、李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、根據(jù)《協(xié)議書》第二條的規(guī)定，第7098601號(hào)“名趣”商標(biāo)（簡稱涉案商標(biāo)）應(yīng)歸郭某某、李某某、周玉祥三方共有，二審法院認(rèn)定涉案商標(biāo)歸周玉祥所有缺乏事實(shí)及法律依據(jù)；2、周玉祥私自生產(chǎn)“名趣”蘇打水，且未與郭某某、李某某分享利潤屬違約行為，依據(jù)合同約定，應(yīng)視為周玉祥主動(dòng)退出三人達(dá)成的協(xié)議，二審判決認(rèn)定郭某某以自己的行為表明將不履行主要債務(wù)進(jìn)而解除涉案協(xié)議的認(rèn)定錯(cuò)誤；3、一審審理過程中，三方當(dāng)事人均同意解除《協(xié)議書》中關(guān)于經(jīng)營的相關(guān)條款，但關(guān)于涉案商標(biāo)權(quán)屬的條款仍然有效，二審法院對(duì)商標(biāo)權(quán)屬條款一并解除，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)；4、周玉祥惡意串通轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)的行為應(yīng)予無效；5、二審判決存在程序違法的問題。周玉祥在一審審理過程中提出反訴，請(qǐng)求一審法院判令解除合同，但二審卻判決確認(rèn)涉案商標(biāo)權(quán)歸周玉祥所有并認(rèn)定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為有效，二審法院判決超出周玉祥的反訴請(qǐng)求范圍。名趣公司未提起上訴，應(yīng)視為其已認(rèn)可一審判決關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無效的認(rèn)定，二審判決認(rèn)定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為有效程序違法。據(jù)此，郭某某、李某某請(qǐng)求再審本案。