國(guó)興租賃公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、四川路橋公司與本案無(wú)利害關(guān)系，無(wú)證據(jù)證明重慶市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶三中院）（2017）渝03民初158號(hào)民事調(diào)解書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)158號(hào)民事調(diào)解書(shū)）損害四川路橋公司權(quán)益。1.四川路橋公司與涪陵路橋公司就雙碑隧道工程應(yīng)收工程款系按份共有，各占51%和49%。雙碑隧道公司出質(zhì)的債權(quán)是涪陵路橋公司委托雙碑隧道公司收取的工程款，并非四川路橋公司應(yīng)收取的部分。2.根據(jù)雙碑隧道公司與國(guó)興租賃公司簽訂的《權(quán)利質(zhì)押合同（應(yīng)收賬款專(zhuān)用）》附件二《應(yīng)收賬款出質(zhì)確認(rèn)函》，雙碑隧道公司質(zhì)押給國(guó)興租賃公司的是屬于涪陵路橋公司的應(yīng)收工程款及利息，國(guó)興租賃公司有理由相信雙碑隧道公司系有權(quán)處分。3.案涉調(diào)解協(xié)議、調(diào)解書(shū)是雙碑隧道公司真實(shí)意思表示，合法有效。雙碑隧道公司作為獨(dú)立法人，責(zé)任自負(fù)，四川路橋公司作為股東僅在出資限額內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。二、四川路橋公司應(yīng)當(dāng)對(duì)質(zhì)押知情。作為雙碑隧道公司的控股股東，四川路橋公司委派工作人員擔(dān)任雙碑隧道公司法定代表人，控制雙碑隧道公司的經(jīng)營(yíng)管理。雙碑隧道公司的法定代表人參加了重慶三中院（2017）渝03民初158號(hào)案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)158號(hào)案）的訴訟，并在司法文書(shū)上的簽字、蓋章。三、四川路橋公司提起第三人撤銷(xiāo)之訴超出法定期限。2017年1月21日，雙碑隧道公司與國(guó)興租賃公司簽訂《權(quán)利質(zhì)押合同（應(yīng)收賬款專(zhuān)用）》，上有雙碑隧道公司蓋章；同年5月27日，重慶市城市建設(shè)投資公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶城投公司）簽收重慶三中院（2017）渝03執(zhí)保19號(hào)執(zhí)行案件文書(shū)。因此，至遲2017年5月27日，四川路橋公司、涪陵路橋公司及其工作人員就應(yīng)知曉重慶城投公司應(yīng)支付給雙碑隧道公司的工程款及利息被依法凍結(jié)。四川路橋公司2018年4月18日提起本案訴訟已超過(guò)法律規(guī)定的六個(gè)月期限。以上事實(shí)和理由，有新證據(jù)雙碑隧道公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、章程、股東會(huì)決議，四份《重慶雙碑隧道工程BT模式（投）融資建設(shè)合同》的補(bǔ)充協(xié)議，《關(guān)于應(yīng)收賬款劃到指定銀行賬號(hào)的報(bào)告》、進(jìn)賬單及雙碑隧道公司收據(jù)、涪陵路橋公司2015年至2017年審計(jì)報(bào)告及2016年11月應(yīng)收賬款明細(xì)，重慶三中院（2017）渝03執(zhí)保19號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)及相關(guān)執(zhí)行協(xié)助通知書(shū)、送達(dá)回證，重慶市高級(jí)人民法院（2018）渝民申1172號(hào)民事裁定為證。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>