原審中，漢龍公司與黃金春一致認可，案涉電、玻璃幕、外掛理石、雨棚、底商門、防火門、樓宇門、外墻保溫、外墻漆、塑鋼窗、井道防火門、土建工程、欄桿扶手的十項分包工程，由單項分包人與漢龍公司直接結(jié)算。因此，在認定漢龍公司應付黃金春工程款時，應當扣除以上分包工程的價款。因黃金春對漢龍公司提交的未完工程造價金額為17,149,702元結(jié)算書有異議，經(jīng)黃金春申請，一審法院委托吉林誠信工程建設咨詢有限公司，依據(jù)漢龍公司與黃金春認可的未完工程項目，即(2016)吉榆證民字第1387號《公證書》確定的現(xiàn)場情況，進行造價鑒定，鑒定造價金額為9,702,989元。一審法院根據(jù)黃金春自行制作的《單位工程預算書》。認定十項分包工程包含的未完工程造價為6,443,881元，但是，該《單位工程預算書》系黃金春自行制作，二審法院經(jīng)與吉林誠信工程建設咨詢有限公司核對，吉林誠信工程建設咨詢有限公司明確表示，不能從鑒定報告中得出十項分包工程包含了造價6,443,881元的未完工程。故二審法院在扣除鑒定結(jié)論關于未完工程造價9,702,989元的前提下，認定一審法院再從案涉十項分包工程款中扣除6,443,881元缺乏事實依據(jù)，并無不當，黃金春關于6,443,881元應在案涉十項分包工程款中予以扣減的的再審申請理由不能成立。