潘某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）案涉195萬(wàn)元款項(xiàng)系趙品青、潘某某共同向案外人丁洪新借款，雖然該筆款項(xiàng)由趙品青于2016年8月15日轉(zhuǎn)入潘某某銀行卡中，但2016年8月22日即轉(zhuǎn)回趙品青銀行卡中并由趙品青、潘某某多次取款償還了丁洪新,即潘某某并未占有使用該筆款項(xiàng)，原審法院判決潘某某返還款項(xiàng)中包括該筆195萬(wàn)元，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）案涉50萬(wàn)、60萬(wàn)元均系現(xiàn)金取款，趙品青因生病手抖無(wú)法簽字，由潘某某代為取款，趙品青孫女趙嬌（趙安妮）能夠證明上述錢款由趙品青、潘某某、趙嬌共同去銀行取現(xiàn)后交給了趙品青。上述50萬(wàn)元、60萬(wàn)元款項(xiàng)亦不應(yīng)由潘某某返還。（三）潘某某并未自主管理其名下銀行卡，趙品青轉(zhuǎn)入潘某某卡中的錢款除已知195萬(wàn)元系借款外，其余均屬非法來(lái)源，亦非趙品青與符某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（四）趙品青家人在2014年、2015年十一期間旅游消費(fèi)均由潘某某卡中支取，兩次共計(jì)花費(fèi)二十二萬(wàn)元。（五）潘某某申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)，證明吉Ｃ-×××××奔馳轎車已經(jīng)被四平市掃黑大隊(duì)沒收，法院未予調(diào)取。潘某某于庭審后提交，法院不予采信屬于瀆職行為。（六）吉-66625豐田漢蘭達(dá)車輛系2008年由潘某某自行出資購(gòu)買，符某某并無(wú)證據(jù)證明該車由趙品青出資購(gòu)買，原審法院判決由潘某某返還給符某某，無(wú)法律依據(jù)。綜上，潘某某根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第十三項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>