星某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原判決存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定情形，請(qǐng)求再審。主要理由：一、原審判決認(rèn)定“星某公司遲延支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款構(gòu)成根本違約”，與合同約定及合同履行的事實(shí)情況不符。第一，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》及其補(bǔ)充協(xié)議中并未明確約定申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款金額，合同履行時(shí)，因被申請(qǐng)人原因?qū)е鹿蓹?quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的具體金額始終無(wú)法確定。第二，雙方在協(xié)議履行過(guò)程中已實(shí)際變更了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付時(shí)間，支付并未遲延支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。由于被申請(qǐng)人未披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款中的債務(wù)抵銷金額，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓款具體金額始終未予明確，且雙方對(duì)付款時(shí)間進(jìn)行了變更，故申請(qǐng)人并未逾期付款。二、二審判決認(rèn)定“星譯公司解除合同并轉(zhuǎn)讓涉案股權(quán)并無(wú)不當(dāng)”，沒有法律依據(jù)。在合同正在繼續(xù)履行的情況中，被申請(qǐng)人惡意解除合同并擅自向第三人轉(zhuǎn)讓標(biāo)的股權(quán)，違反合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任。第一，被申請(qǐng)人意圖惡意解除合同，將其持有的標(biāo)的股權(quán)以高價(jià)轉(zhuǎn)讓給龍報(bào)公司，謀取更高利潤(rùn)。第二，在合同正在繼續(xù)履行的情況下，被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人同意，擅自處置標(biāo)的股權(quán)，導(dǎo)致合同無(wú)法履行，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。因此，被申請(qǐng)人在價(jià)款不明確，對(duì)價(jià)款進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程中，擅自解除合同，將目標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人龍報(bào)公司，不僅嚴(yán)重違反了合同約定，更打破了交易的穩(wěn)定性，破壞了交易雙方對(duì)彼此的信任。被申請(qǐng)人違約單方解除合同導(dǎo)致涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向申請(qǐng)人支付違約金。三、即使合同因申請(qǐng)人原因解除，被申請(qǐng)人主張的違約金也明顯過(guò)高，申請(qǐng)人主張法院予以調(diào)整，但原審法院未依法適用相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。第一，被申請(qǐng)人主張的違約金金額過(guò)分高于其所受到的損失。被申請(qǐng)人在違約單方解除合同后，將標(biāo)的股權(quán)以遠(yuǎn)高于申請(qǐng)人之間的股權(quán)價(jià)款予以轉(zhuǎn)讓，其未受到任何損失。第二，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明該40865034.21元系由于申請(qǐng)人逾期付款導(dǎo)致的損失。因此，根據(jù)《合同法》第一百一十四條的規(guī)定：“約定違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”被申請(qǐng)人在未受到任何損失的情況下，其主張的高價(jià)違約金應(yīng)當(dāng)予以依法調(diào)整。